Ухвала

від 18.02.2020 по справі 280/3193/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 280/3193/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року в адміністративній справі № 280/3193/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія, ЛТД" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтовано тим, що скаржник, в строки встановлені законом, вже звертався з апеляційною скаргою у даній справі, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було повернуто заявнику, у зв`язку з неподанням належного документа на підтвердження повноважень особи, яка підписала скаргу. Заявник зазначає, що в цьому випадку мала місце технічна помилка, оскільки до апеляційної скарги помилково була додана довіреність на іншу особу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з пропуском заявником строку на апеляційне оскарження та визнання причин пропуску строку, визначених відповідачем в клопотанні, неповажними.

Отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року уповноваженим представником Головного управління ДФС у Запорізькій області 03 лютого 2020 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув 14.02.2020 року.

10 лютого 2020 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано доводами клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження поданого при зверненні з апеляційною скаргою.

При цьому, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року, зазначені відповідачем причини пропуску строку визнані не поважними.

Вирішуючи клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строку є не поважними, оскільки повернення апеляційної скарги, яке відбулось з причин неналежного оформлення матеріалів апеляційної скарги на підтвердження повноважень особи, яка підписує апеляційну скаргу, тобто внутрішньої організації роботи відповідача щодо підготовки апеляційної скарги, є суб`єктивною обставиною пропуску строку та, відповідно, не є доказом того, що скаржник з об`єктивних причин був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем не зазначено.

Згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними тому підстави для поновлення строку - відсутні.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року в адміністративній справі №280/3193/19.

Ухвала набирає законної сили 18 лютого 2020 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай