Ухвала
від 13.02.2020 по справі 160/8672/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/8672/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року в адміністративній справі № 160/8672/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ РАЙС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 06.02.2020 року.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було подано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, яке обгрунтовано посиланням на те, що заявником було повторно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5763.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.12.2019 року № 247.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 року, належною до сплати сумою судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі є 5763.00 грн.

На виконання вимог наведеної ухвали, відповідачем до суду було подано платіжне доручення від 02.12.2019 року № 245 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі у розмірі 5763.00 грн.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем, відповідно до платіжного доручення від 02.12.2019 року № 247, було повторно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 5763.00 грн.

Виходячи з зазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору та повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області суму судового збір в розмірі 5763.00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02.12.2019 року № 247.

Керуючись ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 160/8672/19 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 43145015) судовий збір у розмірі в розмірі 5763.00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 02.12.2019 року № 247.

Оригінал ухвали, завірений гербовою печаткою суду направити на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко

Дата ухвалення рішення13.02.2020
Оприлюднено20.02.2020
Номер документу87650956
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —160/8672/19

Ухвала від 03.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 27.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 18.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 13.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Постанова від 06.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 10.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 13.01.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 16.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 16.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 21.11.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні