Ухвала

від 18.02.2020 по справі 826/13103/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/13103/18

УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Беспалова О.О. та Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Галерея Принт на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галерея Принт до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галерея Принт на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

З огляду на відсутність підтвердження про отримання позивачем вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, 10.02.2020 року Шостим апеляційним адміністративним судом повторно було скеровано позивачу зазначену ухвалу.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 13.02.2020 року (вх.5354) від скаржника до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку. В зазначеному клопотанні апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Так, останній обґрунтовує пропуск строку тим, що вперше апеляційну скаргу ним було подано в межах строку визначеного процесуальними нормами адміністративного судочинства.

Проте, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 року апеляційну скаргу ТОВ Галерея Принт залишено без руху (а.с.146-147). Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції отримана скаржником 27.09.2019 року (а.с.149).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2019 року апеляційну скаргу ТОВ Галерея Принт на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року повернуто скаржнику (а.с.150-151).

Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2019 року ТОВ Галерея Принт скеровано до Шостого апеляційного адміністративного суду запит, в якому останній просить надати інформацію про дату розгляду справи (а.с.157).

Листом №826/13103/18/5884/2019 від 29.10.2019 року суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду надав ТОВ Галерея Принт відповідь, що апеляційна скарга була повернута останньому, у зв`язку з тим, що апелянтом помилково зазначено у якості отримувача власну назву та адресу, тобто на момент постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, її недоліки усунені не були. Також, судом апеляційної інстанції звернуто увагу скаржника, що останній не позбавлений права невідкладно повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Так, 25.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Галерея Принт повторно звернулося до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року.

Також, апелянт наголошує, що останнім була виконана ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 року, якою апеляційну скаргу ТОВ Галерея Принт залишено без руху та сплачено судовий збір.

Апелянт вважає, що з огляду на зазначені обставини, строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Проте, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Доводи та посилання апелянта, зазначені у клопотанні про поновлення провадження по справі, як на поважність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, не можуть бути прийняті судом, оскільки вказані обставини не можна віднести до ряду поважних причин.

Станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником, додаткових доказів або клопотань до суду не подано.

Дослідивши обставини справи та клопотання позвача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що скаржником не було виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є неповажними , оскільки це є лише недоліками в організації представництва інтересів позивача в судах, що не може бути поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Галерея Принт про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року - відмовити .

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Галерея Принт на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галерея Принт до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.О. Беспалов

А.Г. Степанюк