Ухвала

від 18.02.2020 по справі 910/11898/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2020 р. Справа№ 910/11898/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.01.2020 року про залишення позову без розгляду

у справі №910/11898/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром"

до Міністерства юстиції України

про скасування арешту з майна та вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.2020 року клопотання приватного акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром" про залишення позову без розгляду у справі №910/11898/19 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням, приватне акціонерне товариство виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.01.2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.01.2020 року у справі №910/11898/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги відповідачу - Міністерству юстиції України, сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Пункт 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За положенням ч.ч. 4, 6-8 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення поштового відправлення приватному акціонерному товариству виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром", ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 року отримана останнім 31.01.2020 року.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги приватного акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром" закінчився.

Станом на 18.02.2020 року на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від приватного акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром" не надходила.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга приватного акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром" підлягає поверненню завнику разом з додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.01.2020 року у справі №910/11898/19 заявнику з додатками.

2. Копію ухвали у справі №910/11898/19 надіслати учасникам справи.

3. Повернути матеріали справи №910/11898/19 до господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко