Ухвала

від 18.02.2020 по справі 1.380.2019.003008

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.003008 пров. № А/857/535/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М. суддів -Довгої О. І. Кузьмича С. М. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Інвест Девелопмент" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року про відкритті провадження в частині підсудності у справі № 1.380.2019.003008 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малоголосківська 8д" до Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Інвест Девелопмент" дізналося з ЄДРСР, після отримання листа Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року про залучення товариства до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог. Копія оскаржуваної ухвали на адресу товариства не надходила. Апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року скеровано через суд першої інстанції 04 грудня 2019 року, тобто в межах 15-денного строку з моменту її отримання.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням частини 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення відсутні, оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала суду.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Плюс Інвест Девелопмент" строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року про відкритті провадження в частині підсудності у справі № 1.380.2019.003008.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Інвест Девелопмент" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року про відкритті провадження в частині підсудності у справі № 1.380.2019.003008 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малоголосківська 8д" до Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування ухвали.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді О. І. Довга С. М. Кузьмич