Ухвала

від 17.02.2020 по справі 910/18186/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2020м. ДніпроСправа № 910/18186/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Виробничо-будівельне об`єднання", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домо-Техніка", м. Нікополь

про зобов`язання визнати та включити кредиторські вимоги у розмірі 14 565,39 грн. до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Виробничо-будівельне об`єднання" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домо-Техніка" про зобов`язання визнати та включити кредиторські вимоги у розмірі 14 565,39 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Вказані кредиторські вимоги складаються з:

- заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5141-ОД від 27.12.2012 у розмірі 10 534,86 грн.;

- заборгованості за договором № 12/02/5141-ЕК від 01.01.2016 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю у розмірі 1 330,53 грн.;

- заборгованості за договором № 32/09 від 01.09.2013 про відшкодування витрат балансоутримувача за обслуговування, експлуатацію електромереж водопостачання у розмірі 2 700 грн.

Пунктом 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

При цьому, відповідачем у справах про зобов`язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу є саме юридична особа-боржник, а не ліквідатор, засновник, тощо.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист з яких вбачається, що документи були направлені на адресу відповідача: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 173, кв. 44 .

Разом з тим, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача у справі є адреса: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 16.

Відповідно до загальних положень Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

А отже, належною адресою відповідача, на яку позивач мав надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, є адреса: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 16.

Однак, наявні в позовних матеріалах фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення свідчать про те, що копія позовної заяви з додатками направлена позивачем не за місцезнаходженням відповідача. А відтак, долучені до позову документи не є належними та допустимими доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Тож, виявлений судом факт свідчить про необізнаність відповідача про пред`явлений до нього позов, оскільки позовна заява не містить доказів належного відправлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем не надано до суду доказів оплати судового збору за подання даного позову.

Згідно з вимогами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Посилаючись у позові на наявність у відповідача заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5141-ОД від 27.12.2012, позивачем не долучено до позову акту приймання-передачі у користування орендованого майна. При цьому, пунктом 2.1 договору № 12/02-5141-ОД від 27.12.2012 встановлено, що передача орендованого майна у користування здійснюється саме за актом приймання-передачі майна.

Посилаючись у позові на наявність у відповідача заборгованості з відшкодування витрат балансоутримувача за договорами № 12/02/5141-ЕК від 01.01.2016 та № 32/09 від 01.09.2013, позивачем не долучено до матеріалів позову копій таких договорів.

Крім того, заявляючи вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування комунальних послуг, позивач не надає доказів несення ним таких витрат та їх розміру, зокрема, договорів з надавачами комунальних послуг, рахунків таких підприємств, доказів оплати за цими рахунками.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не надано до суду деталізованих розрахунків сум заборгованості за трьома спірними договорами, яка є предметом даного позову.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду:

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 16;

- оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 1921 грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів - УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989269

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA238999980313151206083004005

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) ;Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача) , Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа) ";

- копії договорів № 12/02/5141-ЕК від 01.01.2016 та № 32/09 від 01.09.2013, заборгованість за якими є предметом у даній справі;

- копію акту приймання-передачі майна за договором оренди № 12/02-5141-ОД від 27.12.2012;

- докази на підтвердження несення позивачем витрат з оплати комунальних послуг та їх розміру, зокрема, договори з надавачами комунальних послуг, рахунки таких підприємств, докази оплати за цими рахунками;

- деталізований розрахунок розміру комунальних витрат за кожний місяць за кожним договором окремо; деталізований розрахунок суми заборгованості з орендної плати за кожний місяць; чітко зазначити, за які періоди утворились суми заборгованості 10 534,86 грн., 1 330,53 грн. та 2 700 грн., які саме рахунки, акти наданих послуг тощо залишились неоплаченими.

Звернути увагу позивача на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 06.03.2020 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Виробничо-будівельне об`єднання" № 181 від 18.12.2019 залишити без руху.

2. Державному підприємству "Виробничо-будівельне об`єднання" в строк до 06.03.2020 включно усунути недоліки позовної заяви № 181 від 18.12.2019 шляхом подання до суду;

- доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 16;

- оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 1921 грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів - УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989269

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA238999980313151206083004005

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) ;Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача) , Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа) ";

- копій договорів № 12/02/5141-ЕК від 01.01.2016 та № 32/09 від 01.09.2013, заборгованість за якими є предметом у даній справі;

- копії акту приймання-передачі майна за договором оренди № 12/02-5141-ОД від 27.12.2012;

- доказів на підтвердження несення позивачем витрат з оплати комунальних послуг та їх розміру, зокрема, договорів з надавачами комунальних послуг, рахунків таких підприємств, доказів оплати за цими рахунками;

- деталізованого розрахунку розміру комунальних витрат за кожний місяць за кожним договором окремо; деталізованого розрахунку суми заборгованості з орендної плати за кожний місяць; чітко зазначити, за які періоди утворились суми заборгованості 10 534,86 грн., 1 330,53 грн. та 2 700 грн., які саме рахунки, акти наданих послуг тощо залишились неоплаченими.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко