Ухвала
від 18.02.2020 по справі 904/226/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/226/20

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК-ПРОМІНДУСТРІЯ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРИТЕТ ТБ"

про стягнення 1756113,42грн., з яких 1560000,00грн. основної заборгованості; 54713,42грн.трьох процентів річних; 141400,00грн. інфляційних втрат (контракт №U17-3396/1 від 17.11.2017)

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК-ПРОМІНДУСТРІЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРИТЕТ ТБ" (далі - відповідач) про стягнення 1756113,42грн., з яких 1560000,00грн. основної заборгованості; 54713,42грн. трьох процентів річних; 141400,00грн. інфляційних втрат (контракт №U17-3396/1 від 17.11.2017).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/226/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020.

Ухвалою від 15.01.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу рекомендовано протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 26341,70грн. та обґрунтованого розрахунку трьох процентів річних з визначенням конкретного періоду їх нарахування, тобто вказівкою дати початку і дати кінця нарахування трьох процентів річних.

Щодо строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала від 15.01.2020 про залишення позовної заяви без руху повернулася на адресу господарського суду з відміткою "інші причини".

З метою інформування позивача про винесену господарським судом ухвалу від 15.01.2020 про залишення позовної заяви без руху, господарським судом вчинено спробу зв`язатися з представниками позивача за телефонами вказаними позивачем у позовній заяві від 03.01.2020 за вих.№1КР-03.01, проте на телефонні дзвінки відповіді не було. Вказане підтверджується телефонограмою від 13.02.2020.

Крім того, господарський суд розмістив оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте недоліки позовної заяви не усунуто.

Господарський суд взяв до уваги практику Європейського суду з прав людини, а саме Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява №8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява №50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме позивач зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Отже, рекомендації господарського суду викладені в ухвалі від 15.01. 2020 позивач, станом на 18.02. 2020, не виконав.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зрештою, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК-ПРОМІНДУСТРІЯ" (02088, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛУГОВА, будинок 1 "Б"; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31923071) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРИТЕТ ТБ" (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ СВЯТО-МИКОЛАЇВСЬКА, будинок 97 Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39774596) про стягнення 1756113,42грн., з яких 1560000,00грн. основної заборгованості; 54713,42грн. відсотків річних; 141400,00грн. інфляційних втрат (контракт №U17-3396/1 від 17.11.2017) з доданими до неї документами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК-ПРОМІНДУСТРІЯ" (02088, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛУГОВА, будинок 1 "Б"; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31923071): позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили - 18.02.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 18.02.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко

Дата ухвалення рішення18.02.2020
Оприлюднено20.02.2020
Номер документу87652745
СудочинствоГосподарське
Сутьвідкриття провадження у справі. Отже, рекомендації господарського суду викладені в ухвалі від 15.01. 2020 позивач, станом на 18.02. 2020, не виконав. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Зрештою, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Судовий реєстр по справі —904/226/20

Ухвала від 18.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 15.01.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні