Постанова

від 17.02.2020 по справі 696/17/20

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.02.2020 Справа № 696/17/20

№ 3/696/64/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 78 від 26.12.2019р., ОСОБА_2 вчинила порушення: за результатами документальної планової виїзної перевірки СТОВ ЗОРЯ ЄДРПОУ 03793219, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2016 по 30.09.2019, складено акт перевірки від 26.12.2019 №127/23-00-05-0205/03793219, чим порушено вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП,п. 201.10 статті 201, п. 50.1 статті 50, п.252.16, п.252.18 статті 252, п.51.1 статті 51 та пп. б п.176.2 статті 176, п. 63,3 статті 63 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 6 та ч. 1 ст. 7 ЗУ від 08.07.2010 року № 2464-IV Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування .

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків .

Факт протиправності дій ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 78 від 26.12.2019 р.; витягом з акту планової виїзної документальної перевірки СТОВ ЗОРЯ , код ЄДРПОУ 03793219, від 26.12.2019 №127/23-00-05-0205/03793219, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи спливли строки для накладення адміністративного стягнення, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283 та 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Шкреба