Ухвала

від 18.02.2020 по справі 711/1142/20

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/435/20

Справа № 711/1142/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019250250000972 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019250250000972 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 26.07.2019 постановою заступника керівника Уманської місцевої прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування по факту самовільного заняття земельної ділянки загальною площею понад 100 га в адміністративних межах Зорянської сільської ради Христинівського району Черкаської області.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що до самовільного зайняття земельної ділянки може бути причетний ОСОБА_4 , який займається фермерським господарством та має відповідну техніку.

12.07.2019 державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 53-1 КУпАП на ОСОБА_4 за самовільне зайняття земельної ділянки площею 34 га, ОСОБА_6 за самовільне зайняття земельної ділянки площею 34 га та ОСОБА_7 за самовільне зайняття земельної ділянки площею 34га.

Від оперуповноваженого ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 надійшов рапорт, в якому він вказав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 офіційно ніде не працюють та не здійснюють діяльність щодо обробітку сільськогосподарських земель, жодної сільськогосподарської техніки за ними не зареєстровано.

26.07.2019 постановою заступника керівника Уманської місцевої прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування по факту самовільного заняття земельної ділянки загальною площею понад 100 га в адміністративних межах Зорянської сільської ради Христинівського району Черкаської області.

12.07.2019 державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 53-1 КУпАП на ОСОБА_4 за самовільне зайняття земельної ділянки площею 34 га, ОСОБА_6 за самовільне зайняття земельної ділянки площею 34 га та ОСОБА_7 за самовільне зайняття земельної ділянки площею 34га, здійснив ОСОБА_4 . На підставі викладеного можна дійти висновку, що ОСОБА_5 будучи службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно, з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_4 у вигляді урожаю на самовільно зайнятій земельній ділянці та з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 197-1 КК України, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а сам до протоколів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.53-1 КУпАП.

Допитана в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , яка повідомила, що в адміністративних межах с. Зоряне за межами населеного пункту знаходиться дві земельні ділянки 12 га та 96 га, які з 2007 року згідно договору №1372 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 . В 2016 році договір було скасовано в законному порядку.

14.01.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що в кінці травня, на початку червня 2019 року, не маючи відповідного дозволу на користування земельною ділянкою, їм одноособово було прийнято рішення на оброблення земельної ділянки до 28 га, розташованої в межах с. Зоряне Христинівського району Черкаської області, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами 7124682200:01:002:0186 - 7124682200:01:002:0241 загальною площею 34,6973 га. У зв`язку з тим, що земля заростала бур`яном, він вирішив скосити останній та засіяти сою, що він і зробив.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 здійснював діяльність всупереч нормам Земельного кодексу України, вчинив самовільне зайняття земельних ділянок у вигляді протиправного використання землі у своїх потребах шляхом її обробки, не маючи відповідного рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельних ділянок та за відсутності будь-якого правочину щодо них.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно дослідити (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) статистичної звітності в період часу з 2016 2019 роки, яку подавав до органів статистики ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_4 подає звіти до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що дослідження статистичної звітності має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до в період часу з 2016 2019 роки, яку подавав до органів статистики ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі вище викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити. Звернувся до суду із заявою про не фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положення ч. 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення; відомості до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019250250000972 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати дозвілна тимчасовийдоступ дооригіналів статистичноїзвітності вперіод часуз 2016 2019роки, якуподавав доорганів статистики ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ),яка знаходитьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що заадресою: АДРЕСА_2 та дозволититимчасове вилучення(виїмку)зазначених документів.

Зобов`язати посадовихосіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надатистаршому слідчомуСУ ГУНП вЧеркаській областікапітану поліції ОСОБА_3 абоза дорученнямслідчого впорядку ст.40КПК Україниіншій особі наступнідокументи:завірені належнимчином копії: статистичної звітності в період часу з 2016 2019роки, яку подавав до органів статистики ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали - до 18 березня 2020 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1