Ухвала

від 13.02.2020 по справі 757/6783/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6783/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом вставнолено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000127 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на території України діє організована група, яка займається незаконним заволодінням транспортних засобів на території України та країн Європейського Союзу. У подальшому вказані транспортні засоби ввозяться на територію України та реалізуються третім особам.

Сторона обвинувачення вказує, що до даного кримінального правопорушення причетні посадові особи ТОВ «АВТОСАЛОН «№1» ЄДРПОУ 38751473, яке зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Драгомірова, 9, кв. 120.

Встановлено, що залучаючи ТОВ «АВТОСАЛОН «№1» ЄДРПОУ 38751473, здійснено значну кількість первинних реєстрацій, з метою продажу та подальшою метою незаконного заволодіння транспортним засобом..

На даний час, наявні підстави вважати, за місцем реєстрації ТОВ «АВТОСАЛОН «№1» ЄДРПОУ 38751473 а саме в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі та документи, кі мають відношення до дданого кримінального правопорушенн, а відтак наявні підстави з якими законодавець повязує проведення обшуку у вказаному володінні особи.

Відповідно до інформації, яку містить в собі витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів отриманих під час вчинення кримінального правопорушення тощо, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним, що вказане майно має відношення до кримінального правопорушення в рамках якого сторона обвинувачення просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення слідчої дії та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем реєстрації ТОВ «АВТОСАЛОН «№1» ЄДРПОУ 38751473, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , право власності за ОСОБА_5 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наступних речей та документів: документи, що стосуються купівлі, продажу транспортних засобів, митного оформлення транспортних засобів, реєстрацій та перереєстрацій транспортних засобів, номерні знаки транспортних засобів, номерні знаки транспортних засобів видані за межами території України, свідоцтва про реєстрації транспортних засобів видані за межами України, квитанції оплати та перерахунку грошових кошів за транспортні засоби, доручення на користування транспортними засобами, свідоцтва про реєстрації транспортних засобів, знарядь вчинення кримінальних правопорушень (пристроїв, предметів, знарядь для відчинення дверей транспортних засобів, вимкнення сигналізації, приведення в роботу двигуна автомобіля тощо), документи та чорнові записі, в яких наявні відомості щодо кримінальних правопорушень (схеми, розроблені плани вчинення кримінальних правопорушень тощо), списки транспортних засобів та відомості щодо їх реалізації, страхові поліси, та електронні прилади, які можуть містити в собі інформацію про вчинення даних кримінальних правопорушень, а саме: мобільні телефони та сім-картки, комп`ютерна техніка, відеокамери, фотокамери, флеш-накопичувачі, оптичні носії інформації, які можуть слугувати доказом по кримінальному провадженню та допоможуть встановити істину в ході проведення досудового розслідування.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1