Ухвала
від 17.02.2020 по справі 914/1075/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.02.20 Справа№ 914/1075/17

За позовом:Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі, позивача:Міністерства оборони України, м. Київ, до відповідача 1:Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів, до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна , м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Квартирно-екплуатаційного відділу м. Львова, м. Львів, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:товариство з обмеженою відповідальністю Львівська мрія , м. Київ, про: визнання недійсним договору. Суддя Березяк Н.Є.

Представники сторін та третьої особи не викликались.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1075/17 за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача - 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 у справі №914/1075/17 в задоволенні позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 у справі №914/1075/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 у справі №914/1075/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

14 червня 2018 року за допомого автоматизованої системи документообігу суду справу №914/1075/17 передано на новий розгляд судді Березяк Н.Є.

Ухвалою суду від 19.06.2018 справу №914/1075/17 прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2018. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 17.10.2018 зупинено провадження у справі №914/1075/17 та призначено судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судового експерта поставлено судом наступні запитання:

Чи накладається земельна ділянка орієнтовною площею 6,22 га, яка є об`єктом забудови згідно п. 3.1. Договору про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № 1, м. Львів, вул. Княгині Ольги 1-5 від 26.11.2016 на земельну ділянку площею 22,13 га, яка передана у постійне користування КЕЧ Львівського району Прикарпатського військового округу на підставі рішенням Львівського міськвиконкому №4/370 від 26.01.1953?

Чи накладається земельна ділянка орієнтовною площею 6,22 га, яка є об`єктом забудови згідно п. 3.1. Договору про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № 1, м. Львів, вул. Княгині Ольги 1-5 від 26.11.2016 на земельну ділянку площею 13,36 га, яка передана у користування КЕЧ Львівського району Прикарпатського військового округу на підставі рішенням Львівського міськвиконкому №3-С від 08.02.1985?

Чи накладається земельна ділянка орієнтовною площею 6,22 га, яка є об`єктом забудови згідно п. 3.1. Договору про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № 1, м. Львів, вул. Княгині Ольги 1-5 від 26.11.2016 на земельну ділянку площею 6,83 га, яка вказана у Державному акті І-ЛВ № 001518 на право постійного користування землею від 26.05.1997?

Чи накладається земельна ділянка орієнтовною площею 6,22 га, яка є об`єктом забудови згідно п. 3.1. Договору про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № 1, м. Львів, вул. Княгині Ольги 1-5 від 26.11.2016 на земельну ділянку площею 6,3127 га, кадастровий номер: 4610136900:05:003:0145, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги - Куликівська?

Вказано ухвалою суду провадження у справі №914/1075/17 зупинено.

Судом неодноразово поновлювалось провадження у справі №914/1075/17 на задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів з метою витребування у сторін останніх (рух справи відображено в попередніх ухвалах суду).

Через канцелярію суду, 11.02.2020 від Львівського науково - дослідного інституту надійшло повідомлення про неможливість надання висновку суду від 07.02.2020 №4203, в мотивувальній та заключній частинах якого зазначено наступне.

Відповідно зі ст. 69 ГПК України 18.09.2019 виконання експертизи було призупинено у зв`язку з тим, що судовий експерт заяви клопотання, у якому просить надати необхідні для проведення дослідження додаткові матеріали.

Однак, в матеріалах, які надіслано судом 21.10.2019 не містяться необхідних для відповідача на поставлені питання документів, що зазначені в клопотанні від 18.09.2019, що унеможливлює виконання даної експертизи.

З врахуванням наведеного та керуюсь ст. 69 ГПК України, п. 1.13, п. 1.2.2 Інструкцїі про призначення та проведення судових експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, зроблено повідомлення про неможливість дати висновок судової земельно - технічної експертизи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України судом було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначення експертизи. Частиною 1 статті 229 ГПК України встановлено строки, на які зупиняється провадження у справі.

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з поверненням матеріалів справи №914/1075/17 на адресу Господарського суду Львівської області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №914/1075/17.

Керуючись ст.ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №914/1075/17.

2. Розгляд справи в підготовчому провадженні призначити на 02.03.2020 о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи.

3. Звернути увагу учасників справи, що

3.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

3.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.

Дата ухвалення рішення17.02.2020
Оприлюднено20.02.2020

Судовий реєстр по справі —914/1075/17

Постанова від 24.05.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 14.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Постанова від 14.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 08.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 18.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 17.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 29.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 25.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Постанова від 22.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 02.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні