Ухвала

від 18.02.2020 по справі 918/125/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/125/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наяда Плюс" (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт. Солоне, вул. Гагаріна, 19, код ЄДРПОУ 37071357)

до Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 442-Д, код ЄДРПОУ 30460899)

про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наяда Плюс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум", в якій просить визнати дійсним договір від 15.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Наяда Плюс" та Дочірнім підприємством "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" купівлі - продажу нежитлового приміщення - будівлі насосної артсвердловини, загальною площею 9,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, та визнати за ТОВ "Наяда Плюс" право власності на нежитлове приміщення - будівлю насосної артсвердловини, загальною площею 9,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскільки відбулось повне фактичне виконання договору, яке полягає у передачі об`єкту нерухомого майна - підписання акту приймання - передачі та погашення заборгованості за придбані ним об`єкти нерухомого майна, але позивач не може використати свого права власності, позивач вважає, що це право потребує захисту відповідно до ст. 16 ЦКУкраїни, а вказаний договір купівлі - продажу слід вважати дійсним керуючись ч. 2 ст. 220 ЦК України. Крім того, позивач зазначає, що враховуючи ту обставину, що сторонами за договором купівлі - продажу від 15.02.2017 року було визнано всі необхідні обов`язкові істотні умови договору купівлі - продажу, умови щодо предмету договору та ціни договору купівлі - продажу, зазначений договір сторонами було укладено згідно вимог чинного законодавства України, будь-яких порушень та недоліків при укладенні даного договору не було, а тому, на думку позивача, наявні всі підстави для визнання такого договору дійсним.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, а тому, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" березня 2020 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №13.

4. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.