Ухвала

від 18.02.2020 по справі 25/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2020 р. справа № 25/217

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

заяви: фізичної особи ОСОБА_1 , с. Зубра Пустомитівського району Львівської області,

про: перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2009 за нововиявленими обставинами

у справі №25/217

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Турист , м. Мостиська Львівської області,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , м. Львів.

про: визнання права власності на павільйон,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №25/217 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Турист до Львівської міської ради, за участю третьої особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на павільйон.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.11.2009 у справі №25/217 позов задоволено, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Турист право власності на павільйон -магазин, позначений на технічному плані літ. Б-1 , загальною площею 35,3 кв.м., що складається з першого поверху, відповідно до даних технічного паспорта БТІ та ЕО, складеного 18.05.2009 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Зазначене рішення оскаржувалось в апеляційному і в касаційному порядку і залишене в силі.

На адресу Господарського суду Львівської області, 13.02.2020 надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 від 10.02.2020 б/н про перегляд рішення Господарського суду Львівської області за нововиявленими обставинами, в якій просить: прийняти дану заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; а наслідками розгляду даної заяви, ухвалити рішення, яким визнати за ТзОВ Фірма Турист право власності на об`єкт нерухомого майна - павільйон магазин, позначений на технічному плані літ. Б-1 , загальною площею 35,3 кв.м., що складається з першого поверху, відповідно до даних технічного паспорту БТІ та ЕО, складеного 18.05.2009 року, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , на земельній ділянці кадастровий номер 4610136300:01:004:0042.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до статей 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК).

Заявником - фізичною особою ОСОБА_1 не обґрунтовано підстави на звернення із даною заявою до Господарського суду Львівської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №25/217, стороною якої вона не була.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 44 ГПК України, юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

На виконання вищезазначених процесуальних вимог, заявник не надав суду належні докази, які б підтверджували повноваження фізичної особи - ОСОБА_1 звернення до Господарського суду Львівської області про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами у справі , стороною якої вона не була.

Згідно з частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, та зважаючи на те, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, остання підлягає залишенню без руху.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 232-235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 10.02.2020 б/н про перегляд рішення Господарського суду Львівської області за нововиявленими обставинами у справі №25/217 за нововиявленими обставинами- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем недоліків шляхом надання письмового обґрунтування правових підстав пред`явлення даної заяви фізичною особою ОСОБА_1 до господарського суду із зазначенням об`єктивних причин, які перешкоджають пред`явленню такого позову безпосередньо стороною у справі та

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з долученими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу виготовлено на підписано 18.02.2020.

Суддя Березяк Н.Є.