Ухвала

від 18.02.2020 по справі 640/5082/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 лютого 2020 року

Київ

справа №640/5082/19

адміністративне провадження №К/9901/21753/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі №640/5082/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "Схід-2" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про забезпечення адміністративного позову,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2019 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року, зупинено дію приписів від 04.07.2017: про зупинення підготовчих та будівельних робіт, виданого ПрАТ "Схід-2", про зупинення підготовчих та будівельних робіт, виданого ТОВ "Білдинг Плюс", про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил виданий, виданий ТОВ "Білдинг Плюс", про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил виданого від 04.07.2017 ТОВ "Фірма Авілано".

Зупинено дію Рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України "Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт" від 15.09.2017 № 172.

Заборонено Державній архітектурно-будівельній інспекції України вчиняти дії щодо виключення з Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, запису про дозвіл на виконання будівельних робіт від 23.07.2013 за № ІУ 115132050470 на об`єкт будівництва "Будівництво житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщенням, офісами та підземним паркінгом на вул. Сормовській, 3 у Дарницькому районі м. Києва".

Не погоджуючись з судовими рішеннями відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить їх скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в забезпеченні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі №640/5082/19.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження з 06 лютого 2020 року.

06 лютого 2020 року представником позивача подано до суду заяву про відвід судді Бучик А.Ю. від розгляду справи №640/5082/19.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року визнано заявлений представником Приватного акціонерного товариства "Схід-2" відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю. в адміністративній справі №640/5082/19 необґрунтованим та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2020 у складі судді Стеценка С.Г. відмовлено у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Схід-2" - адвоката Марунич Г.І. про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю. від розгляду справи №640/5082/19.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Також 07.02.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та проведення касаційного розгляду справи за участю представника ПАТ "Схід-2".

За змістом частини 5 статті 343 КАС України суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Враховуючи наявність клопотання позивача про розгляд справи за участю представника ПАТ "Схід-2", колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 237, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №640/5082/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "Схід-2" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про забезпечення адміністративного позову.

Справу призначити до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 24 березня 2020 року об 11 год 00 хв в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ю. Бучик

Судді Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук