Ухвала

від 17.02.2020 по справі 686/2930/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2930/20

Провадження № 1-кс/686/1730/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах директора ТОВ «Прокар» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12018240010007648, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся в інтересах директора ТОВ «Прокар» ОСОБА_3 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження № 12018240010007648, який було накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2020 року. В клопотанні зазначено, що арешт на майно накладений необґрунтовано. ТОВ «Прокар» здійснює законну діяльність у сфері реалізації нафто та газопродуктів, не допускаючи порушень, про які йдеться в ухвалі про накладення арешту.

Директор ТОВ «Прокар» ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав і просив його задовольнити. При цьому повідомив, що товариством не допускалось порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. На даний час діяльність товариством не здійснюється, зокрема у зв`язку з необхідністю отримання дозвільних документів.

Слідчий щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки накладений арешт дозволить зберегти речові докази і провести необхідні експертизи в межах кримінального провадження.

Заслухавши заявника і слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

СВ УСБУ в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018240010007648, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 10.01.2020 року та 11.01.2020 року на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 січня 2020 року проведено обшуки, під час яких виявлено та вилучено:

На території земельної ділянки з кадастровим номером 6823085800:01:007:0001, що розташована у АДРЕСА_1 :

1)Резервуар для ЗВГ об`ємом 9900 літрів, № 204-2016 ГІАО «КРАПТ», у якому міститься приблизно 9000 літрів зрідженого газу, що належить ОСОБА_3 ;

2)Колонку для видачі зрідженого газу «Petro Primus» LPG-1-U № 0510007, що належить ОСОБА_3 ;

3)Насосний агрегат SKC-4/08/5/1160 LPG № 797143, що належить ОСОБА_3 ;

4)Лінійні частини газопроводів ЗГВ, що належить ОСОБА_3 .

А також у АДРЕСА_2 :

1)Резервуар для ЗВГ об`ємом 9900 літрів, № 192, ПАО «КРАПТ», у якому міститься приблизно 8900 літрів зрідженого газу, що належить ОСОБА_3 ;

2)Резервуар для РГС об`ємом 11000 літрів, № 19-09., у якому міститься приблизь-но 4500 літрів дизельного палива, що належить ОСОБА_3 ;

3)Колонку для видачі зрідженого газу «Petro Primus» LPG-1-U № 0509007, що належить ОСОБА_3 ;

4)Насосний агрегат SKC-4/08/5/1160 LPG № 797201, що належить ОСОБА_3 ;

5)Лінійні частини газопроводів ЗГВ, що належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 11.01.2020 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2020 року з метоюзабезпечення збереженняречових доказів,запобігання можливостіїх приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження,накладеноарешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на зазначене вище майно.

Згідно ч.1ст.174 КПКУкраїни підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що власник майна ОСОБА_3 , підставою для скасування накладеного арешту зазначає необґрунтованість його накладення.

Разом з цим, враховуючи, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, немає підстав вважати, що арешт слідчим суддею накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим клопотання не підлягає до задоволення.

Водночас, заявником не надано належних доказів, що у ТОВ «Прокар» наявні дозвільні документи, які дають можливість безпечно здійснювати свою діяльність. В матеріалах лише міститься підтвердження звернення для отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки.

На даний час відсутні підстави для скасування арешту майна, у зв`язку з відсутністю доказів, що у такому виді заходів забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах директора ТОВ «Прокар» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.02.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду