Ухвала

від 18.02.2020 по справі 178/1261/19

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1261/19

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання Криничанського селищного голови ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цим клопотанням і вказав, що ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження розпорядження та користування на земельну ділянку площею 119,0315 га, кадастровий номер 1222055100:01:001:0007, яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області підприємствами ТОВ "Пшеничний Горизонт" та ФГ "Кринички Агроресурс". Заявник вказує, що наданий час відпала потреба арешту на вказану земельну ділянку, оскільки розірвано договір оренди земельної ділянки № 19/06-04 19ДО від 19 червня 2019 року, який було укладено між Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області / ЄДРПОУ 39835428 / та ТОВ «Пшеничний горизонт», також розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 20 червня 2019 року між ТОВ «Пшенчний горизонт» / ЄДРПОУ 43060670 / та ФГ «Кринички Агроресурс» / ЄДРПОУ 35601585 /. Тому заявник просить скасувати арешт про позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на земельну ділянку площею 119,0315 га, кадастровий номер 1222055100:01:001:0007, яка розташована на території Криничанської об`єднаної територіальної громади Криничанського району Дніпропетровської області, підприємствами ТОВ «Пшеничний Горизонт» та ФГ «Кринички Агроресурс».

Оцінка доказів по справі обумовлює висновок про неможливість задоволення даного клопотання, оскільки арешт на майно застосовувався як захід забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості.

Так ч. 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, поставленої з вимогами ст. ст. 170-173 КПК України.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В матеріалах клопотання наявні відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, звідки вбачається, що арешт на вищевказану земельну ділянку накладено шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування підприємствам ТОВ «Пшеничний Горизонт», ФГ «Кринички Агроресурс», а не безпосередньо самому власнику земельної ділянки, який на даний час не обмежений у праві користування вказаною земельною ділянкою і може розпоряджатись належною земельною ділянкою на свій розсуд і наявність арешту майна ніяким чином не обмежує власника в здійсненні ним права власності в повному обсязі. Крім того на даний час не встановлено на якій стадії перебуває кримінальне провадження № 12019040460000388, що позбавляє суд можливості встановлення необхідності скасування арешту у праві відчуження, розпорядження та користування земельною ділянкою ТОВ "Пшенийний горизонт" та ФГ "Кринички Агроресурс".

Керуючись ст. ст. 174, 369, 372, 395 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Криничанського селищного голови ОСОБА_3 про скасування арешту на земельну ділянку площею 119,0315 га, кадастровий номер 1222055100:01:001:0007, яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області підприємствами ТОВ "Пшеничний Горизонт" та ФГ "Кринички Агроресурс" відмовити.

Протягом п`яти діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1