Ухвала

від 18.02.2020 по справі 641/1174/20

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/407/2020 Справа № 641/1174/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001898 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 , із залученням представника Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, представника ПАТ «Харківенергозбут», представника КП «Харківводоканал», представника КП «Харківські теплові мережі», представника Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, представника АТ «Харківобленерго», представника Держгеокадастру (Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в Харківській області) на проведення огляду на території земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, 14, кадастровий номер земельної ділянки 6310136900:03:009:0002, площа 0,4705, за цільовим призначенням є землі житлових та громадської забудови для реконструкції та подальшої експлуатації існуючої нежитлової будівлі літ. «А» (загальна площа 767,2 кв.м.) під житловий будинок (з урахуванням знесення будівлі літ. «Б-1» (загальна площа 41,1 кв.м.), з метою фіксації будівель, які там знаходяться та встановлення можливих фактів незаконних підключень комунальних послуг.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.08.2019 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти заходи щодо незгоди з вартістю послуг електропостачання у житловому багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР за 2019220540001898 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 придбала квартиру АДРЕСА_2 , однак, будь-яких договорів на постачання комунальних послуг з будь-якими комунальними підприємствами не укладала, проте, в кожен місяць отримує квитанції на сплату комунальних послуг за квартиру від забудовника ТОВ АН «Рістріелт», куди сплачує за комунальні послуги. Враховуючи вищенаведене, прокурор просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Так,ч.ч.1,2ст.237КПК Українипередбачено,що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Так, згідно Витягу з ЄРДР, відомості за заявою ОСОБА_5 внесені за фактом незгоди з вартістю послуг електропостачання у житловому багатоквартирному будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим надана інформація, отримана з КП «Харківводоканал» та КП «Харківські теплові мережі», разом з тим відсутня інформація щодо перевірки даних, які були підставою для внесення до ЄРДР, а саме щодо порядку, умов, тарифів електропостачання у житловому багатоквартирному будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

При розв`язанні клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з положень ч. 1 ст. 233 КПК України, якими передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки мета огляду, визначена положеннями ст. 237 КПК України - слідчим не обґрунтована, не вказані підстави необхідності проведення саме вказаної процесуальної дії, не вмотивовано, що відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення можуть бути виявлені шляхом проведення огляду на території земельної ділянки та не можуть бути встановлені шляхом проведення будь-яких інших процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 233- 236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001898 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1