Ухвала

від 17.02.2020 по справі 517/87/20

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №517/87/20 н/п№1-кс/517/18/2020

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року смт.Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160450000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 14.02.2019 року надійшло письмове звернення колективу ДПТНЗ "Захарівський професійний ліцей" про те, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи майном, яке перебуває в користуванні Захарівського професійного ліцею. 14.02.2019 р. кримінальне правопорушення було зареєстровано до ЄРДР якому присвоєно № 12019160450000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру до двох місяців. Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування. Вивчивши клопотання, матеріали клопотання та матеріали досудового розслідування, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно до п.2 абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за № 12019160450000019 кримінальне провадження було розпочате 14.02.2019 року. Згідно матеріалів досудового розслідування № 12019160450000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення, а саме з 14.02.2019 р. слідчим навіть не встановлено особу підозрюваного чи підозрюваних, хоча у заяві колективу ДПТНЗ"Захарівський професійний ліцей" чітко вказано прізвища осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушенн, слідчим за період часу з 14.02.2019 по 11.02.2020 р. лише було витребувано деяку інформацію із ДПТНЗ"Захарівський професійний ліцей" та 01.08.2019 р. оглянуті земельні ділянк и кадастровий номер: 5125255100:01:003:0083 площею 2,835 га., кадастровий номер: 5125255100:01:003:0081 площею 12,4145 га., кадастровий номер: 5125255100:01:003:0079 площею 6, 6926га., кадастровий номер:5125255100:01:003:0080 площею 91,2764 га.,кадастровий номер:5125255100:01:003:0082 площею 3,3289 га. Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. В порушення норм ст. 294 КПК України слідчий звернувся до суду за три дні до спливу строку досудового розслідування даного кримінального провадження. 11.02.2020 року орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, мотивуючи його тим, що по кримінальному провадження необхідно провести певні слідчі дії, а саме: отримати відповідь на доручення слідчого; вивчити та проаналізувати отриману інформацію; за необхідності провести слідчі(розшукові) дії з метою надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, слідчим не вказано, які обставини перешкоджали здійснити дані процесуальні дії раніше. Також суд не вбачає, що для проведення або завершення процесуальних дій, які вказані слідчим у клопотанні потрібен додатковий час. Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його необґрунтованості. Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019160450000019 в період часу з 14.02.2019 року по 11.02.2020 року, слідчі дії не здійснювалися, що вказує на бездіяльність слідчого. Крім того, необхідно зазначити, що клопотанням та матеріалами клопотання не доведено, що зазначені дії з об`єктивних причин не могли бути здійснені. Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. З вищевикладеного можливо зробити висновок, що органом досудового розслідування не здійснюється швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, що не відповідає завданню кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що органом досудового розслідування взагалі не здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019160450000019 . Слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як органом досудового розслідування не обґрунтовано клопотання щодо продовження строку досудового розслідування. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160450000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відмовити. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: