Ухвала

від 18.02.2020 по справі 140/3199/19

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

18 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/3199/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західбрук до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов та приписів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Західбрук (далі - ТзОВ Західбрук , позивач) звернулося з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ України) про визнання протиправним та скасування: постанови головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області (далі - УДАБІ у Волинській області) Ніколайчука Сергія Васильовича про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 15.10.2019 № 7; припису головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу УДАБІ у Волинській області Ніколайчука Сергія Васильовича, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу УДАБІ у Волинській області Соколової Лариси Петрівни про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 04.10.2019.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово (а. с. 1).

22.11.2019 ТзОВ Західбрук подало до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій також просить скасувати: постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу УДАБІ у Волинській області Ніколайчука Сергія Васильовича про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.11.2019 № 12; припис головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу УДАБІ у Волинській області Ніколайчука Сергія Васильовича про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15.11.2019 (а. с. 45-47), яку прийнято до розгляду ухвалою суду від 26.11.2019 (а. с. 52).

Ухвалою суду від 27.01.2020 судовий розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, у справі призначено підготовче засідання на 12:00 10.02.2020 (а. с. 107), у якому оголошено перерву до 15:20 18.02.2020.

18.02.2020 представник позивача Кумановський Л.М. звернувся до суду із клопотанням про витребування в УДАБІ у Волинській області Положення про сектор по роботі з дозвільними документами (а. с. 129).

Крім того, 18.02.2020 представник відповідача Кривчук В.М. подав до суду письмове клопотання про витребування у Голобської селищної ради Ковельського району копію проекту землеустрою земельної ділянки з кадастровим № 0722155300:01:000:0016 та рішення про його затвердження.

З урахуванням вимог частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вказані клопотання розглянуті судом в порядку письмового провадження, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Клопотання про витребування доказів підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати в УДАБІ у Волинській області належним чином засвідчену копію Положення про сектор по роботі з дозвільними документами та у Голобської селищної ради Ковельського району належним чином засвідчену копію проекту землеустрою земельної ділянки у АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 по АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 0722155300:01:000:0016) та рішення селищної ради про його затвердження.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38) належним чином засвідчену копію Положення про сектор по роботі з дозвільними документами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області (в редакції, чинній станом на 17 вересня 2019 року).

Витребувати у Голобської селищної ради Ковельського району (45070, Волинська область, Ковельський район, смт. Голоби, вул. Ковельська, 1) належним чином засвідчену копію проекту землеустрою земельної ділянки, розташованої у смт. Голоби по вул. Олексія Громадюка, 2а (кадастровий номер земельної ділянки 0722155300:01:000:0016) та рішення селищної ради про його затвердження.

Встановити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області та Голобській селищній раді Ковельського району строк для виконання ухвали шляхом направлення до суду витребуваних документів - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх