Ухвала

від 18.02.2020 по справі 320/2208/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Київ 320/2208/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства Декоративні культури 2000 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася заяву Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 вказаний позов задоволено повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Декоративні культури 2000 (ЄДРПОУ 05456756) штраф у розмірі 5100,00 грн. до Державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету , по коду бюджетної класифікації 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції , символ звітності 106.

На виконання зазначеного рішення суду 28.08.2019 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 320/2208/19.

Заяву обґрунтовано тим, що виконавчий лист по справі № 320/2208/19 на адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшов 09.01.2020, в той час як строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив 27.12.2019, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.

Згідно частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За нормами частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 11.02.2020 розгляд заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено на 18.12.2020.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви сторони у справі не з`явилися.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на той факт, що виконавчий лист надійшов на адресу позивача 02.01.2020, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 27.12.2019, а отримав заявник виконавчий лист 02.01.2020, тобто після спливу строку на його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв' язку з чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/1999/19 підлягає поновленню у відповідності до вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/2208/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 205, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/2208/19 - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/2208/19, виданого Київським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.