Рішення

від 03.08.2006 по справі 11/276-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"

серпня 2006 р.                                                           

Справа № 11/276-06

вх. № 8463/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Балаклицький В.В. позивача - Грамарецька Л.І. 3-й

особи - Нечай В.О. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Сахновщинського району Харківської

області, смт. Сахновщина  в особі

Сахновщинської районної державної адміністрації, АДРЕСА_1 3-я особа яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДарнадеждинська

сільська рада Сахновщинського району

до  СПД ФО ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 

про стягнення 1938,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з

відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за землю у сумі

1938,54 грн., яка виникла із договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого

за № НОМЕР_1.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача підтримали

позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи вважає позов обґрунтованим.

Відповідач не забезпечив явку свого представника  в призначене судове засідання. Про час та

місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу

України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому

суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,

розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши представника прокуратури, позивача, третьої особи,

дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Між Сахновщинською районною державною адміністрацією

(орендодавець) та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою

ОСОБА_1 (орендар) був укладений договір оренди земельної ділянки, відповідно до

умов якого орендодавець передав в оренду орендареві земельну ділянку  площею 18,6 га терміном на 5 рік для  вирощування товарної сільськогосподарської

продукції. Договір зареєстрований  за №

НОМЕР_1.

Пунктом 9.  договору

передбачено, що орендна плата за землю  

вноситься в грошовій формі у сумі 1938,54 грн.  на рік та сплачується щомісячно до 25 числа

місяця по 161, 55 грн.. Кінцевий розрахунок до 15 листопада поточного року.

Матеріали справи свідчать, що в порушення умов договору

відповідач  вносив орендну плату

несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість по

орендній платі, яка  за період 25.01.2005

року по 25.01.2006 року складає 1938,54 грн. Розмір заборгованості

підтверджується також розрахунком боргу.

Відповідно до статті 526 Кодексу зобов'язання має виконуватися

належним чином  відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Кодексу передбачено, якщо у зобов'язанні

встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей

строк (термін).

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу

України  суб'єкти господарювання та інші

учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання

належним чином  відповідно до закону,

інших правових актів, договору.

За таких обставин, суд вважає вимоги прокурора про стягнення

заборгованості з орендної плати на користь позивача обґрунтованими не

спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню.      

 Відповідно до статті 44 та

статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення

позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне

забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,

статтями 1, 4, 12, 43, 47-49, 75,  82-85

Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи

ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2, інформація про рахунки відсутня,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, код НОМЕР_2)  на

користь Сахновщинської районної державної адміністрації (поштова адреса: 64501,

Харківська область, смт. Махновщина, вул. Шмідта, 10, рахунок 35210001000948 в УДК

в Харківській області, МФО 851011, код 24134455) -  1938,54 грн. заборгованості.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2, інформація про рахунки відсутня,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, код НОМЕР_2) на користь державного бюджету України

(відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок

31113095600002 в Управлінні державного казначейства у Харківський області, МФО

851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,

00  грн. державного мита.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2, інформація про рахунки відсутня,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, код НОМЕР_2) на користь державного підприємства

"Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 01021, м. Київ, вул.

Липська, 18/5, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк

Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових

витрат

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 03.08.2006 року.  

Суддя                                                                                           

Черленяк М.І.