Ухвала

від 19.02.2020 по справі 440/830/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/830/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Групп" ( вул. Д. Коряка, 3, офіс 418-Б, м. Полтава, 36003, код ЄДРПОУ 38170867 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 43142831 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року адвокат Чала Олена Дмитрівна, діючи в інтересах позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Групп", звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області , в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 27.11.2019 №000416506, яким платнику зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 282 968,02 грн за декларацією з ПДВ за листопад 2018 року.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав платника податків, позивач пов`язує з необґрунтованістю висновку документальної позапланової виїзної перевірки про завищення від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та сумою податкового кредиту по декларації з ПДВ за листопад 2018, оскільки за відсутності будь-яких зауважень до первинної бухгалтерської документації такий висновок ґрунтується виключно на сумнівах контролюючого органу щодо добросовісного ведення господарської діяльності контрагентом позивача, які виникли за наслідками аналізу податкових баз даних. Крім цього обставини протиправності спірного податкового повідомлення-рішення позивач пов`язує з фактом порушення відповідачем порядку розгляду скарги платника податків, встановленого пунктом 56.9 статті 56 Податкового кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності, є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого засідання, суддя приходить до висновку про те, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених статтею 262 вказаного Кодексу та з викликом учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області документальні дані щодо підстав та порядку проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Групп", а також будь-які інші докази, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення та мають значення для вирішення справи.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/830/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Групп" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 04.03.2020 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали .

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк до 03.03.2019 надати, крім іншого, документи щодо підстав та порядку проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Групп", а також будь-які інші докази, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення та мають значення для вирішення справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун