Рішення

від 19.02.2020 по справі 500/2697/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2697/19

19 лютого 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до приватного підприємства "Біоресурссервіс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області (далі - позивач) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Біоресурссервіс" (далі - відповідач, ПП "Біоресурссервіс"), в якій просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що належать відповідачу, кошти у розмірі податкового боргу в сумі 514941,14 грн., з яких 481253,91 грн. по податку на додану вартість та 33687,23 грн. по податку на прибуток приватних підприємств.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що станом на 31.10.2019 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (далі - ПДВ) у сумі 481253,91 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 33687,23 грн. Податковий борг виник по узгоджених грошових зобов`язаннях, самостійно визначених платником у податкових деклараціях, та нарахованих позивачем податковими повідомленнями-рішеннями за результатами перевірки. Контролюючим органом вживалися заходи для його погашення, проте податковий борг відповідачем не сплачено у повній мірі, що слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання.

До судового засідання 19.02.2020 року представники сторін надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області підтримує позовні вимоги, просить задовольнити в повному обсязі, а представник ПП "Біоресурссервіс" визнає податковий борг повністю.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ПП "Біоресурссервіс" (код ЄДРПОУ 34043267) з 02.04.2009 року зареєстроване як юридична особа, з 04.04.2009 року знаходиться на обліку в Кременецькому управління Головного управління ДПС у Тернопільській області як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.10.2019 року.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи, у відповідача виник податковий борг у розмірі 514941,14 грн. у зв`язку з несплатою платником податків в повному обсязі податкових зобов`язань:

по ПДВ у сумі 481253,91 грн., нарахованих платником самостійно згідно декларацій з ПДВ №9132163996 від 20.06.2019 року за звітний період 05 місяць 2019 року в сумі 23689,00 грн., №9159187392 від 22.07.2019 року за звітний період 06 місяць 2019 року в сумі 137622,00 грн., №9185855117 від 19.08.2019 року за звітний період 07 місяць 2019 року в сумі 46398,00 грн., №9215405807 від 19.09.2019 року за звітний період 08 місяць 2019 року в сумі 68001,00 грн., №9243886828 від 18.10.2019 року за звітний період 09 місяць 2019 року в сумі 63479,00 грн., уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9136028486 за 01.11.2018 року у сумі 35186 грн., з врахуванням часткової сплати залишок не сплаченої суми становить 14258,28 грн., уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9210248242 за 01.07.2019 року у сумі 1717,00 грн., уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9233262379 за 01.06.2019 року у сумі 41441,00 грн., нарахованих згідно податкових повідомлень- рішень №0036455205 від 08.07.2019 року, винесеного на підставі акта перевірки №3861/19-00-52-05/34043267 від 24.06.2019 року, №0036685205 від 09.07.2019 року винесеного на підставі акта перевірки №3969/19-00-52-05/34043267 від 04.07.2019 року, №0041245205 від 14.08.2019 року, винесеного на підставі акта перевірки №4563/19-00-52-05/34043267 від 06.08.2019 року, №0041235205 від 14.08.2019 року, винесеного на підставі акта перевірки №4562/19-00-52-05/34043267 від 06.08.2019 року, №0047815204 від 02.10.2019 року, винесеного на підставі акта перевірки №299/19-00-52-04/34043267 від 23.09.2019 року, №0049975204 від 15.10.2019 року, винесеного на підставі акта перевірки №451/19-00-52-04/34043267 від 02.10.2019 року, а також нарахованої пені, яка виникла у зв`язку із несплатою узгодженого грошового зобов`язання у встановлені законодавством строки за період 05.02.2019 року по 15.10.2019 року;

по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 33687,23 грн., нарахованих платником самостійно згідно декларації з податку на прибуток приватних підприємств №9311208114 від 01.03.2019 року за 2018 рік в сумі 29756,00 грн., нарахованих згідно податкового повідомлення- рішення №0041255205 від 14.08.2019 року, винесеного на підставі акта перевірки №4563/19-00-52-05/34043267 від 06.08.2019 року, а також нарахованої пені, яка виникла у зв`язку із несплатою узгодженого грошового зобов`язання у встановлені законодавством строки за період 10.06.2018 року по 06.08.2019 року.

Вказані податкові повідомлення-рішення не було оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Згідно з довідки Кременецького управління Головного управління ДПС у Тернопільській області за ПП "Біоресурссервіс" станом на 31.10.2019 року рахується податковий борг по ПДВ в розмірі 481253,91 грн., з яких 394323,28 грн. податкових зобов`язань, 66425,87 грн. штрафних санкцій та 20504,76 грн. пені, та по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 33687,23 грн., з яких 29756,00 грн. податкових зобов`язань, 1938,86 грн. штрафних санкцій та 1992,37 грн. пені, що також підтверджується розрахунком суми позовних вимог податкового боргу по платежу ПДВ, розрахунком суми позовних вимог податкового боргу по платежу податок на прибуток приватних підприємств, розрахунком пені по платежу ПДВ, розрахунком пені по платежу податок на прибуток приватних підприємств та відображений в інтегрованій картці платника податків.

Узгоджені суми грошових зобов`язань ПП "Біоресурссервіс" своєчасно не були сплачені та набули статусу податкового боргу. З метою погашення заборгованості контролюючим органом була виставлена вручена податкова вимога форми "Ю" від 01.07.2014 року №1028-25. Проте вжиті заходи не призвели до сплати податкового боргу.

До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.

У ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначені зобов`язання платників податків, один з яких зобов`язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11. ст.56 ПК України).

Як слідує з матеріалів справи, податкові зобов`язання по ПДВ та по податку на прибуток приватних підприємств є узгодженим у порядку і на умовах, визначених ПК України.

Податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Оскільки податкові зобов`язання по ПДВ та по податку на прибуток приватних підприємств відповідачем не сплачено в установлений чинним законодавством строк, таке зобов`язання є податковим боргом.

Згідно із п.п.20.1.34 п.20.1. ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, п.95.1 ст.95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов`язань по ПДВ та по податку на прибуток приватних підприємств, що призвело до виникнення податкового боргу станом на 31.10.2019 року на загальну суму 514941,14 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Відповідно до ч.4 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України у разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та визнанні відповідачем повністю, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.139, 205, 241-246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках приватного підприємства "Біоресурссервіс", обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить приватному підприємству "Біоресурссервіс", кошти у розмірі податкового боргу в сумі 514941 (п`ятсот чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок одна) гривня 14 (чотирнадцять) копійок, з них:

по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 481253 (чотириста вісімдесят одна тисяча двісті п`ятдесят три) гривні 91 (дев`яносто одна) копійка на р/р UA988999980000031113029019600, код одержувача 36488038, МФО 899998, код бюджетної класифікації 3014010100;

по платежу податок на прибуток приватних підприємств в сумі 33687 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 23 (двадцять три) копійки на р/р UA658999980000033112318019600, код одержувача 36488038, МФО 899998, код бюджетної класифікації 8511021000.

Позивач: Головне управління ДПС у Тернопільській області (46003, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Білецька, будинок 1, код ЄДРПОУ 43142763).

Відповідач: приватне підприємство "Біоресурссервіс" (47100, Тернопільська область, Шумський район, місто Шумськ, вулиця Гагаріна, будинок 19, код ЄДРПОУ 34043267).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 лютого 2020 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.