Ухвала

від 18.02.2020 по справі 160/10647/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/10647/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 р. в адміністративній справі №160/10647/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліора Лайн" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 р. позов ТОВ "Ліора Лайн" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державною податковою службою України 28 грудня 2019 р. подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 р. залишена без руху з підстав порушення вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Отримання 24 січня 2020 р. скаржником копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

На адресу суду 05 лютого 2020 р. від скаржника надійшло клопотання про зменшення суми судового збору за подачу апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що рішенням суду першої інстанції стягнуто судові витрати на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів у розмірі 5761,80 грн. Тому, на думку скаржника, сума судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 8642,70 грн. (5761,00*150%), яку і було сплачено відповідно до платіжного доручення № 13 від 13 січня 2020 р.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не та, що була сплачена позивачем при подачі адміністративного позову чи стягнута судовим рішенням на відшкодування понесених судових витрат.

Відповідно до частин 3, 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до матеріалів справи, позивачем безпосередньо до Державної податкової служби України пред`явлено чотири окремих вимог немайнового характеру. Отже, сума судового збору, що підлягала сплаті позивачем в частині заявлених до скаржника позовних вимог, мала становити 7684,00 грн. (1921,00 грн.*4).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 11526,00 грн. (7684,00 грн.*150%). Саме такий розмір судового збору і було визначено в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 р.

Відповідно до платіжного доручення № 13 від 13 січня 2020 р. скаржником було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8642,70 грн.

Проте, як зазначено вище, розрахунок скаржника суми судового збору в розмірі 8642,70 грн. (5761,80 грн.*150%), на думку колегії суддів, не відповідає приписам Закону України "Про судовий збір". Відтак, зазначене клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 18 лютого 2020 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій службі України у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору в адміністративній справі № 160/10647/19.

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 р. в адміністративній справі № 160/10647/19 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 18 лютого 2020 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий