Ухвала

від 19.02.2020 по справі 917/1788/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" лютого 2020 р. Справа № 917/1788/19

Суддя-доповідач Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир (вх. №567 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2019 р. (підписано 26.12.2019р. у місті Полтава) у справі №917/1788/19 суддя Киричук О.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Реалгруп , м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир , м. Гадяч, Полтавська область

про стягнення 2832539,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалгруп» звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про стягнення боргу за договором поставки № 43/ГС від 10 січня 2013 року в сумі 2832539,32 грн , у тому числі : 2 375 834,52 грн. сума основного боргу, 385 471,01 грн пені, 71 233,79 грн 3 % річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.12.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалгруп» 2 375 834,52 грн. суми основного боргу, 385 471,01 грн пені, 71 233,79 грн 3 % річних, 42 488,09 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Гадячсир звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження, рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2019 р. у справі №917/1788/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником зазначено в додатках до апеляційної скарги: «платіжне доручення про сплату судового збору» , проте зазначене платіжне доручення відсутнє, про що загальним відділом господарського суду Полтавської області складено акт від 06.02.2020р., яким підтверджено відсутність під час перевірки документів апеляційної скарги ТОВ «Гадячсир» по справі №917/1788/19 доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2019 року по справі №917/1788/19, скаржник мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 63 732,13 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою (42 488,09 * 150% = 63 732,13).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Законодавцем чітко визначено, що саме опис вкладення до цінного листа є належним і допустимим доказом у підтвердження факту виконання апелянтом вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником зазначено в додатках до апеляційної скарги: «оригінал опису вкладення у цінний лист про направлення позивачу копії апеляційної скарги на 1 арк., оригінал фіскального чеку про направлення позивачу копії апеляційної скарги , проте докази надсилання апеляційної скарги позивачу відсутні.

Апелянт звертається до суду з клопотанням, в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2019р. по справі №917/1788/19.

Подане клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку буде розглянуто після усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» , м.Гадяч, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2019р. у справі №917/1788/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Гадячсир м.Гадяч, Полтавська область у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду:

- докази сплати судового збору в сумі 63 732,13 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами( https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/ );

- належним чином оформлені докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками, а саме чек з описом вкладення, на адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалгруп» за адресою: пр. Героїв Сталінграда, б.11-А, кв. 206, м. Київ, 04210;

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» , що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова