Ухвала

від 18.02.2020 по справі 904/5408/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5408/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український мед", м. Волноваха, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця Шевченка Тімура Геннадійовича, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення суми боргу у розмірі 755 275,60 грн та зобов`язання повернути майно з користування

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Щербина Ю.О., посвідчення №1162 від 15.12.2017

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український мед" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шевченко Тімура Геннадійовича про стягнення суми боргу у розмірі 755 275,60 грн та зобов`язання повернути майно з користування.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов агентського договору №39 від 11.07.2017, в частині повернення коштів, сплачених позивачем, як передплата за мед у розмірі 755 275,60 грн та повернення з користування майна (тари).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 відкладено підготовче засідання на 13.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 відкладено підготовче засідання на 03.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 18.02.2020.

В судове засідання, призначене на 18.02.2020, представник відповідача не з`явився, про причини неявки не сповістив. Копія ухвали суду від 03.02.2020 направлена на адресу Фізичної особи-підприємця Шевченка Тімура Геннадійовича, підтвердженою Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит суду від 19.11.2019 за №1005983628, а саме: АДРЕСА_1 , поштовим відправленням №4930011134582 згідно з реєстром №22 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленнями від 04.02.2020

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", 06.02.2020 поштове відправлення №4930011134582 не вручено під час доставки інші причини.

Суд також враховує висновок Верховного суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17: у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на викладене, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав позовні вимоги.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі частин 2, 3 ст. 216 ГПК України, в межах строку розгляду справи по суті, визначеного частиною 2 ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 135, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2020 о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в засідання повноважного представника позивача і відповідача обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено 19.02.2020.

Суддя А.Є. Соловйова