Рішення

від 13.02.2020 по справі 908/3074/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/227/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 Справа № 908/3074/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/3074/19

за позовною заявою: концерну "Міські теплові мережі",

юридична адреса : 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

поштова адреса : 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4

до відповідача: повне товариство "Охріменко В., Охріменко О.", 69007, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Полтавська, буд. 49-А

про стягнення 3 695,77 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Білоус Д.С., довіреність від 19.11.19 № 657/20-19

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

31.10.19 до господарського суду Запорізької області звернувся концерн "Міські теплові мережі" (далі концерн "МТМ") з позовною заявою від 30.10.19 про стягнення з повного товариства "Охріменко В., Охріменко О." (надалі ПТ "Охріменко В., Охріменко О.") 3 695,77 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.07 № 202116, з якої: 3 120,54 грн. основного боргу, 27,65 грн. інфляційних втрат, 43,50 грн. 3 % річних та 504,08 грн. пені.

Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України, ст.ст. 1, 2, 12, 162-164, 171 ГПК України, Законом України "Про теплопостачання", "Правилами користування тепловою енергією", а також неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.07 № 202116 в частині розрахунків за поставлену теплову енергію у період з лютого по березень 2019 року на загальну суму 3 120,54 грн. За прострочення виконання вказаного грошового зобов`язання позивачем заявлено до стягнення з відповідача окрім суми основного боргу, 27,65 грн. інфляційних втрат, 43,50 грн. 3 % річних та 504,08 грн. пені.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3074/19 між суддями, 31.10.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 04.11.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3074/19. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 27.11.19.

Ухвалою від 27.11.19 розгляд справи відкладено на 09.12.19.

У зв`язку із відсутністю в матеріалах справи доказів отримання ухвал у цій справі стороною відповідача, з метою забезпечення права останнього на належний судовий захист ухвалою від 09.12.19 судом ухвалено про розгляд справи № 908/3074/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 15.01.20.

15.01.20 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 09.03.20 включно та відкладено підготовче засідання на 29.01.20.

Ухвалою від 29.01.20 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/3074/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.02.20.

Розгляд справи здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксації (не в режимі відеоконференції) судового процесу за допомогою ПАК Оберіг та комплексі Акорд .

У засіданні суду 13.02.20, на підставі ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представнику позивача повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві за вих. від 30.10.19. Просив суд стягнути з відповідача на свою користь 3 695,77 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.07 № 202116, з якої: 3 120,54 грн. основного боргу, 27,65 грн. інфляційних втрат, 43,50 грн. 3 % річних та 504,08 грн. пені.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, про дату, час та місце судових засідань відповідача повідомлено належним чином.

Так, зокрема, згідно з безкоштовним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, який долучено судом до матеріалів справи № 908/3074/19, станом на час відкриття провадження у цій справі місцезнаходженням ПТ "Охріменко В., Охріменко О." є: 69007, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Полтавська, буд. 49-А.

З метою повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи № 908/3074/19 господарським судом на юридичну адресу відповідача в порядку ст.ст. 12, 120, 121, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України направлявся екземпляр ухвали господарського суду Запорізької області від 04.11.19 про відкриття провадження у справі.

Крім того, на юридичну адресу відповідача направлялись екземпляри ухвал:

- в порядку ст.ст. 42, 46, 202, 216, 234, 235, 252 ГПК України екземпляр ухвали від 27.11.19 про відкладення розгляду справи;

- в порядку ст.ст. 42, 46, 234, 235, 250 ГПК України екземпляр ухвали від 09.12.19 про перехід справи до розгляду за правилами загального позовного провадження;

- в порядку ст.ст. 42, 46, 119, 177, 181, 183, 234, 235 ГПК України екземпляр ухвали від 15.01.20 про продовження строку підготовчого провадження;

- в порядку ст.ст. 13, 42, 46, 185, 234, 235 ГПК України екземпляр ухвали від 29.01.20 про закриття підготовчого провадження.

Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень (рекомендованих), оригінали яких знаходяться у справі, відповідачем отримано 28.12.19 ухвалу суду від 27.11.19 (про відкладення розгляду справи) та ухвалу суду від 09.12.19 (про перехід справи до розгляду за правилами загального позовного провадження).

Разом з тим, на адресу суду у зворотньому напрямку повернулись екземпляри ухвал від 04.11.19 про відкриття провадження у справі № 908/3074/19, від 15.01.20 про продовження строку підготовчого провадження, від 29.01.20 про закриття підготовчого провадження, які надсилались на юридичну адресу відповідача, а саме: 69007 , Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Полтавська, буд. 49-А , із відміткою відповідного відділення "Укрпошта" - "адресат відсутній за даною адресою".

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляду справи № 908/3074/19.

Відповідно до пунктів 1 і 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідача належним чином повідомлено про дату, місце та час розгляду справи № 908/3074/19, враховуючи неявку в судове засідання відповідача (його представника), суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності такого учасника справи за наявними у матеріалах справи документами (доказами).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.07 між концерном "Міські теплові мережі" (Теплопостачальна організація) та повним товариством "Охріменко В., Охріменко О." (Споживач) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202116 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, за цим договором Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами.

Згідно із п. 2.1 Договору, теплова енергія відпускається Споживачу в Гкал згідно з Додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - на протязі опалювального періоду;

- підігрів води - за наявної можливості;

- кондиціювання - по замовленню Споживача;

- інші технологічні потреби - по замовленню Споживача.

Пунктом 3.2.6 Договору передбачено, що Споживач зобов`язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Облік споживання теплова енергія на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом (п. 5.1 Договору).

У відповідності до 5.5 Договору передбачено, що при відсутності приладів комерційного обліку або якщо вони вибули з ладу (несанкціоноване втручання в його роботу, порушення механічних та електронних пломб, механічне пошкодження приладів та елементів вузла обліку, закінчення терміну дії держповірки, сумнівні показники тощо), обсяг теплової енергії визначається Теплопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом згідно з договірними тепловими навантаженнями, з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача у розрахунковому періоді.

У разі, підключення Споживача без приладів комерційного обліку теплової енергії до центрального теплового пункту (ЦТП) з приладами комерційного обліку - від загального споживання теплової енергії, визначеної за приладами комерційного обліку ЦТП, віднімаються обсяги споживання теплової енергії, визначені за показаннями приладів комерційного обліку Споживачів, підключених до ЦТП, а решта обсягу спожитої теплової енергії розподіляється Споживачу пропорційно до його договірного максимального приєднаного теплового навантаження (п. 5.6 Договору).

Згідно із положеннями п. 6.1. договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Відповідно до п. 6.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

У відповідності до п. 6.3 Договору, підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Пунктом 6.4 Договору (з урахуванням додаткової угоди від 01.10.16 ) передбачено, що Споживач зобов`язаний до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, сплатити на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання Теплопостачальної організації за спожиту в розрахунковому періоді теплову енергію та суму авансового платежу, розрахованого у відповідності до п. 6.5.

Згідно із п. 6.5. договору (з урахуванням додаткової угоди від 01.10.16), розрахунки за теплову енергію здійснюються:

- за наявності приладів комерційного обліку - обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються на підставі показів приладів обліку, а при визначені авансового платежу згідно із середньомісячними показаннями приладу обліку за попередній опалювальний сезон, з урахуванням затверджених в установленому порядку тарифів та діючих на момент складання рахунку;

- за відсутності приладів комерційного обліку - обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача у розрахунковому періоді. При визначені авансового платежу - обсяг спожитої теплової енергії визначається розрахунковим методом згідно теплового навантаження з урахуванням планової середньомісячної температури зовнішнього повітря та з урахуванням затверджених в установленому порядку тарифів та діючих на момент складання рахунку.

Розрахунки за послуги з централізованого постачання гарячої води здійснюються:

- за наявності приладів комерційного обліку - обсяги на послугу з централізованого постачання гарячої води визначаються на підставі показів приладів обліку, а при визначені авансового платежу згідно середньомісячними показаннями приладу обліку за попередні три місяці, з урахуванням затверджених в установленому порядку тарифів та діючих на момент складання рахунку;

- за відсутності приладів комерційного обліку на послугу з централізованого постачання гарячої води, обсяги фактично спожитої послуги визначаються згідно з нормативами (нормами) споживання з урахуванням кількості годин (діб) роботи у розрахунковому періоді. При визначені авансового платежу - обсяг спожитої послуги визначаються розрахунковим методом згідно з нормативами (нормами) споживання та плановим часом надання послуги Споживачу у розрахунковому періоді з урахуванням затверджених в установленому порядку тарифів та діючих на момент складання рахунку.

Відповідно до п. 6.7 Договору (з урахуванням додаткової угоди від 01.10.16), Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Адмірала Нахімова, буд. № 4, тел. 233-00-65, 233-65-70, документи:

- рахунок на сплату за розрахунковий період з урахуванням суми авансового платежу;

- акт приймання-передачі теплової енергії за розрахунковий місяць;

Теплопостачальна організація надає складені в електронній формі, зареєстровані та оформлені відповідно до вимог податкового законодавства податкові документи на всю суму зобов`язань, що виникли не пізніше 10-ти календарних днів від дати виникнення податкових зобов`язань, згідно вимог Податкового кодексу України.

Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п`яти днів з дати отримання. … (п. 6.7.1 Договору).

Пунктом 6.7.2 Договору, передбачено, що у разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов`язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1. договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений Споживачем в Господарському суді.

Згідно із п. 10.1 договору, цей договір набуває чинності з ___

Пунктом 10.3. договору закріплено, що припинення дії договору не звільняє Споживача від обов`язку повної сплати за спожиту теплову енергію та відповідальності, передбаченої цим договором і чинним законодавством України.

Відповідно до п. 10.4. договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору.

Судом прийнято до уваги те, що в установленому законом порядку договір не оспорювався, не визнавався недійсним та його дія не припинена. Доказів зворотнього жодною із сторін суду не надано.

Оцінивши надані докази суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивачем у період з лютого по березень 2019 р. поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 3 120,54 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за вказані періоди (копії яких долучені до матеріалів справи).

На підставі зазначених актів приймання-передачі теплової енергії концерном "МТМ" виставлено відповідачу рахунки на оплату відпущеної теплової енергії.

Вищевказані акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки були направлені позивачем на юридичну адресу відповідача, що підтверджується долученими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями реєстрів на відправлення рекомендованих листів.

Споживач на адресу позивача підписаних актів приймання-передачі теплової енергії не повернув, заперечень щодо їх підписання не надав.

Згідно із п. 6.7.2. договору, зазначені вище акти приймання-передачі теплової енергії є погодженими та являються підставою для проведення остаточних розрахунків за отриману протягом вказаного в них періоду теплову енергію.

Відповідно до п. 6.4. договору (з урахуванням додаткової угоди від 01.10.16 ), Споживач зобов`язаний до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, сплатити на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання Теплопостачальної організації за спожиту в розрахунковому періоді теплову енергію та суму авансового платежу, розрахованого у відповідності до п. 6.5.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконав, оплату за спожиту теплову енергію за період з лютого по березень 2019 р. включно не здійснив, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3 120,54 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 3 120,54 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання. Зобов`язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

Враховуючи те, що станом на час розгляду спору в суді зобов`язання відповідача оплатити спожиту у період з лютого по березень 2019 р. включно теплову енергію не припинено, відповідач оплату спожитої теплової енергії суду не довів, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 120,54 грн. за вказаний період обґрунтованими, заснованими на законі та договорі, і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача 504,08 грн. пені за період прострочення з 20.03.19 по 20.09.19 включно.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у ГК України, іншими законами та договором.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нормами ч. 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.2.8. договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у п. 6.3. цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

У відповідності з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на викладене, за порушення відповідачем строку оплати поставленої теплової енергії за період прострочення, позивачем заявлено до стягнення 504,08 грн. пені (розрахунок пені міститься в матеріалах справи).

Факт прострочення відповідачем зобов`язання з оплати поставленої теплової енергії матеріалами справи № 908/3074/19 доведено.

Враховуючи викладене, перевіривши розрахунок розміру пені за допомогою ІПС "Законодавство", суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність вимог позивача щодо стягнення з відповідача загальної суми пені у розмірі 504,08 грн. за спірний період. Як наслідок, вимоги про стягнення 504,08 грн. пені з відповідача за спірний період задовольняються судом.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в сумі 43,50 грн. за період із 20.03.19 по 20.09.19 включно(розрахунок міститься в матеріалах цієї справи).

Перевіривши розрахунок розміру 3 % річних за допомогою ІПС "Законодавство", суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність вимог позивача щодо стягнення з відповідача загальної суми 3 % річних у розмірі 43,50 грн. за спірний період. Як наслідок, вимоги про стягнення 43,50 грн. 3 % річних з відповідача за спірний період задовольняються судом.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 27,65 грн. індексу інфляції за квітень-серпень 2019 р.р. включно (розрахунок міститься в матеріалах справи).

Перевіривши (за допомогою інформаційно-пошукової системи Законодавство ) наданий позивачем розрахунок індексу інфляції за загальний період з квітня по серпень 2019 р. включно, встановлено, що позивачем не вірно розраховано інфляційні втрати за вказаний період та повинні становити: за лютий місяць за період нарахування індексу інфляції з квітня по серпень 2019 р. на суму боргу 1 672,24 грн. індекс інфляції становить 4,84 грн., а за березень місяць за період нарахування індексу інфляції з травня по серпень 2019 р. на суму боргу 1 448,30 грн. індекс інфляції становить -10,19 грн. (дефляція).

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат у розмірі 27,65 грн. не підлягають задоволенню та відмовляється судом в цій частині в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 42, 46, 73-80, 86, 91, 129, 202, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з повного товариства "Охріменко В., Охріменко О." (69007, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Полтавська, буд. 49-А, код ЄДРПОУ 24517067) на користь концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 у філії - Запорізьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України , код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) - 3 120 (три тисячі сто двадцять) грн. 54 коп. основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з повного товариства "Охріменко В., Охріменко О." (69007, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Полтавська, буд. 49-А, код ЄДРПОУ 24517067) на користь концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ АБ УКРГАЗБАНК , код МФО 320478, код ЄДРПОУ 32121458) - 43 (сорок три) грн. 50 коп. 3 % річних, 504 (п`ятсот чотири) грн. 08 коп. пені та 1 910 (одну тисячу дев`ятсот десять) грн. 59 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та п.п. 17.5. п. 1 Розділ ХІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ГПК України.

Повний текст рішення складено 18.02.2020р.

Суддя В.Л. Корсун