Судовий наказ

від 18.02.2020 по справі 908/333/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

18.02.2020 Справа № 908/333/20

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області про видачу судового наказу.

Стягувач: Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108947)

Боржник: Комунальна установа Запорізька спеціалізована школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів Січовий колегіум Запорізької обласної Ради (пр. Ювілейний, буд. 19, м. Запоріжжя, 69097, код ЄДРПОУ 20520233)

про стягнення 2000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Управління поліції охорони в Запорізькій області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунальної установи Запорізька спеціалізована школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів Січовий колегіум Запорізької обласної Ради заборгованості за договором № 02-53595/237 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагування наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту від 18.01.2019 в сумі 2000,00 грн.

Згідно зі ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

В обґрунтування заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області посилається на те, що між Управлінням поліції охорони в Запорізькій області та Комунальною установою Запорізька спеціалізована школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів Січовий колегіум Запорізької обласної Ради було укладено договір № 02-53595/237 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагування наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту від 18.01.2019. Вказує, що відповідачу надані послуги охорони за листопад 2019 року та за грудень 2019 року, що підтверджується актами надання послуг, підписаними сторонами без зауважень. Втім договірні зобов`язання боржника з оплати послуг охорони за вказаним договором виконані не в повному обсязі, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість на надані послуги охорони за листопад 2019 року та грудень 2019 року в загальній сумі 2000,00 грн.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду письмовий договір № 02-53595/237 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагування наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту від 18.01.2019, акти надання послуг № 02_УО-07326 від 19.11.2019 та № 02_УО-08068 від 12.12.2019, акт звірки розрахунків від 29.01.2020.

Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193, 198 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з боржника - Комунальної установи Запорізька спеціалізована школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів Січовий колегіум Запорізької обласної Ради (пр. Ювілейний, буд. 19, м. Запоріжжя, 69097, код ЄДРПОУ 20520233) на користь стягувача - Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108947) заборгованість в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. за листпад 2019 року та грудень 2019 року за договором № 02-53595/237 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагування наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту від 18.01.2019.

2. Стягнути з боржника - Комунальної установи Запорізька спеціалізована школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів Січовий колегіум Запорізької обласної Ради (пр. Ювілейний, буд. 19, м. Запоріжжя, 69097, код ЄДРПОУ 20520233) на користь стягувача - Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108947) 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.

3. Копію судового наказу та копію заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, всього на 30 аркушах, надіслати Комунальній установі Запорізька спеціалізована школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів Січовий колегіум Запорізької обласної Ради (боржнику).

4. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Дата набрання судовим наказом законної сили: ____

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ____

Дата видачі судового наказу стягувачу: ____

Суддя Т. А. Азізбекян

Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.