Ухвала

від 19.02.2020 по справі 907/13/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/13/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейник-Груп" про поновлення строку та скасування судового наказу від 17.01.2020 року № 907/13/20

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шікут Віталій Йосипович звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейник-Груп" (90213, Закарпатська область, Берегівський район, с. Батрадь, вул. Сечені, буд. 1/А, код ЄДРПОУ 40508012) заборгованості по орендній платі на суму 90007,56 грн. за Договором оренди нежитлового приміщення від 22 травня 2018 року.

В порядку ст. ст. 526, 530, 610, 612, 762, 795 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Закарпатської області у справі №907/13/20 було видано судовий наказ від 17.01.2020 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Швейник-Груп" на користь фізичної особи-підприємця Шікути Віталія Йосиповича суму 90007,56 грн. боргу та 210,20 грн. на відшкодування судових витрат.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказаний судовий наказ (текст) було надіслано боржнику на його офіційну адресу 17.01.2020, однак, 24.01.2020 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та з доданими до неї документами з відміткою органу поштового зв`язку про причини невручення: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення , були повернуті до суду.

З огляду на це, після набрання судовим наказом законної сили, 11.02.2020 видано та надіслано його оригінал стягувачу.

На адресу суду 17.02.2020 надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейник-Груп" б/н від 14.02.2020 року про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 17.01.2020 року № 907/13/20 та заява про скасування цього наказу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Подана заява відповідає формі та змісту, визначеними статтею157 ГПК України. Оскільки така подана після спливу строку, встановленого п.1 ст.157 ГПК України, заявником подано до неї клопотання про поновлення пропущеного строку.

На обґрунтування заяви про поновлення строку, директор ТОВ "Швейник-Груп" пояснив, що не отримав текст судового наказу разом з копією заяви, оскільки за вказаною у них адресою: 90213, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Батрадь, вул. Сечені, буд. 1/А, не знаходиться і не здійснює господарську діяльність. Натомість, його місцезнаходженням є: вул. Зарічна, 1А, смт. Воловець, Закарпатська обл., 89100, тобто орендоване у підприємця приміщення.

Пояснив, що дізнався про існування судового наказу тільки 12 лютого 2020 року з мережі Internet.

Розглянувши подані заяви, оцінивши доводи заявника, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Аналогічна норма міститься в статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Судом перевірено офіційну інформацію стосовно юридичної особи-заявника (боржника - за судовим наказом) та встановлено, що місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю Швейник - Груп є: 90213, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Батрадь, вул. Сечені, буд. 1/А, на яку і було надіслано копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Беручи до уваги наведені заявником доводи щодо причин неможливості отримання поштового відправлення за вказаною у наказі адресою, та зважаючи на те, що така адреса є його офіційним зареєстрованими місцезнаходженням, суд доходить висновку, що наведені заявником причини пропуску строку на оскарження судового наказу не є поважними, відтак, не знаходить підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Отже, в задоволення заяви ТОВ Швейник - Груп про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу належить відмовити.

Частиною 2 ст. 158 ГПК України внормовано, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин, з огляду на відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, на підставі наведеної норми, суд повертає заяву про скасування наказу Господарського суду Закарпатської області № 907/13/20 від 14 лютого 2020 року, заявнику.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. В задоволенні заяви ТОВ Швейник - Груп про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 17.01.2020 № 907/13/20 відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейник-Груп" про скасування судового наказу від 17.01.2020 № 907/13/20 повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу направити сторонам.

Cуддя Л.В. Андрейчук