Герб України

Рішення від 13.02.2020 по справі 571/646/19

Рокитнівський районний суд рівненської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 571/646/19

Провадження №2/571/61/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку яка розташована в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, до складу якого входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Також мамі та її племіннику - ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0.15 га з кадастровим номером 5625055100:01:001:1232. з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт мама не складала. Позивач, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, так як звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк. Особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори. Державний нотаріус 21 березня 2019 р. видав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину, яка складається із 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (її частину) позивачу відмовлено. В своїй постанові про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 11.04.2019 р. нотаріус роз`яснив, що згідно п. 1.5. Розділу 3 частини ІІІ Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, схвалених рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України від 29.01.2009 року, не видаються свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на підставі державного акту, зокрема який містить виправлення, або ж на земельну ділянку, яка належить спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності, оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки спадкодавця у спільному майні. У цих випадках питання щодо оформлення спадкових прав вирішується спадкоємцями в судовому порядку. В зв`язку з цим змушена звернутися до суду з позовом про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності.

Просить визначити, що розмір часток у спільній власності співвласників - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0.15 га, кадастровий номер 5625055100:01:001:1232, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/2 (одній другій) частці.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.

Представник позивача Ціпан О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. 03.10.2019 року подав до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Копіями свідоцтва про народження, свідоцтв про шлюб, рішення суду підтверджується, що позивач ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_4 (а.с.7-12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.03.2019 року ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що відповідно до договору про поділ спадщини, посвідченого Рокитнівською державною нотаріальною конторою Рівненської області 21 січня 2019 року за №64, позивач ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с. 13) .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.12.2017 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить 1/1 частина земельної ділянки площею 0.15 га. кадастровий номер 5625055100:01:001:1232, яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 11.04.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянкиплощею 0.15 га. кадастровий помер 5625055100:01:001:1232, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За змістом ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України ).

Аналіз вказаних норм закону дає підстави вважати, що частки співвласників земельної ділянки площею 0.15 га кадастровий номер 5625055100:01:001:1232, яка розташована в АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/2 частиці за кожним, та враховуючи вищевикладені обставини справи суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.263-265,268, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, задовольнити.

Визначити розмір часток у спільній власності співвласників - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0.15 га, кадастровий помер 5625055100:01:001:1232, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/2 (одній другій) частці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2020 року.

СудРокитнівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.02.2020
Оприлюднено20.02.2020
Номер документу87681626
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —571/646/19

Рішення від 13.02.2020

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

Рішення від 13.02.2020

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

Ухвала від 08.10.2019

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

Ухвала від 22.04.2019

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні