Рішення

від 14.02.2020 по справі 571/809/19

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/809/19

Провадження №2/571/74/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими прибудовами по АДРЕСА_1 та сертифікат на право на земельну частку (пай), серії РВ 0158956 від 24.03.1997 року. Заповіт на день смерті не складався. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є інвалідом і потребує постійного лікування. З 15 листопада 2011 року по 21 грудня 2011 року перебував на амбулаторному лікуванні в Олевській центральній лікарні Житомирської області, в зв`язку з чим пропустив шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і коли звернувся до Рокитнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та доповнив, що після смерті матері він мав намір піти до нотаріальної контори, але поламав ногу та перебував на лікуванні, тому не зміг вчасно подати заяву до нотаріальної кантори для прийняття спадщини за законом. Брат ОСОБА_3 , який проживає у Києві, на спадщину не претендує, у зв`язку з чим подав заяву до суду. Спір щодо спадкового майна відсутній. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача, Сновидовицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просять розглянути справу без участі представника сільської ради, оскільки сільська рада позовні вимоги визнає та не заперечує .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.3,7).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 встановлено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки Сновидовицької сільської ради №2532 від 21.09.2018 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , на день смерті з нею проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №17 та технічного паспорту на садибний житловий будинок, житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 (а.с. 8, 15-18).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №0158956 видано члену колективного сільськогосподарського підприємства Світанок ОСОБА_2 на підставі рішення Рокитнівської РДА №64 від 11.02.1997 року, розміром 3,73 га (а.с. 14).

Повідомленням Рокитнівської районної державної нотаріальної контори від 21.06.2019 року № 581/02-14 встановлено, що 24 жовтня 2018 року від ОСОБА_1 , 1955 року народження, жителя м.Олевськ Житомирської області, в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 жовтня 2018 року нотконторою вказаному спадкоємцю винесена Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що вказаний спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с.27).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 24.10.2018 року, державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Витичак Г.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.9) .

26 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , в якій зазначено, що він є рідним братом ОСОБА_1 , який звернувся до суду з позовом до Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яке залишилось після смерті їхньої матері ОСОБА_2 . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.33-37).

Довідкою №1396 від 19.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 , 1955 р.н., знаходився на амбулаторному лікуванні Олевській центральній районній лікарні в лікаря хірурга з 15.11.2011 по 21.12.2011 року, встановлено діагноз: закритий перелом латеральної щиколотки зліва (а.с. 4).

За приписами викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В силу вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та правові норми суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 №030462 від 09.12.1994 р. ОСОБА_1 являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 (а.с. 13) та відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір підлягає звільненню від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст.141 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача .

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 264,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір .

Стягнути з Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: Сновидовицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області: 34250, Рівненська область, Рокитнівський район, с.Сновидовичі, вул.гагаріна,6, код ЄДРПОУ -04387639.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повне рішення виготовлено 18.02.2020 р.