Ухвала

від 14.02.2020 по справі 910/233/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.02.2020Справа № 910/233/20

За позовомКиївської міської ради до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича 2. Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни 3. Товариства з обмеженою відповідальністю НВК Базіс-Альянс провизнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаГеращенко В.І., довіреність № 225-КМГ-213 від 15.01.20; від відповідача-1не з`явились; від відповідача-2не з`явились; від відповідача-3не з`явились; від ПрАТ СК Укррічфлот Щербак Р.І., ордер серії КС № 334836 від 11.02.20.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича, Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю НВК Базіс-Альянс , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за TOB НВК Базіс-Альянс від 22.11.2018 №29041856 на земельну ділянку за адресою: хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ. О в Оболонському районі м. Києва;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТОВ НВК Базіс-Альянс від 09.10.2018 №28299042 на земельну ділянку за адресою: хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ. О в Оболонському районі м. Києва.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вищевказана земельна ділянка є власністю територіальної громади міста Києва та ані Київська міська рада, ані Київська міська державна адміністрація не приймали жодних рішень щодо передачі (надання) даної земельної ділянки у власність, що свідчить про вчинення відповідачами дій, направлених на заволодіння земельною ділянкою у незаконний спосіб та поза межами встановленого законодавством України порядку набуття прав на землю із земель комунальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/233/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.02.2020.

Одночасно суд за клопотанням позивача у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребував:

- Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 09.10.2018 №28299042 на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:78:243:0117, що знаходиться за адресою хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ. О в Оболонському районі м. Києва, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;

- у Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 22.11.2018 №29041856 на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:78:243:0117, що знаходиться за адресою хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ. О в Оболонському районі м. Києва, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Відповідачі на виклик суду не прибули, вимог ухвали суду від 11.01.2020 не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

14.02.2020 до початку підготовчого засідання від Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот надійшла заява про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У підготовчому засіданні представник Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот вказану заяву підтримав.

Заява мотивована тим, що Приватне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот є користувачем спірної земельної ділянки, яка, як вважає заявник, перебуває у розпорядженні Київської міської ради, а тому рішення у справі може вплинути на його права.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи заявника, наведені у заяві, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд вважає заяву Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи підготовче засідання підлягає відкладенню.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 168, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот (04071, м. Київ, вул. Електриків, будинок 8) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/233/20 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 18.03.2020 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус Б ).

4. Зобов`язати учасників справи направити третій особі копії заяв по суті справи з доданими до них документами, докази чого надати суду.

5. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова