Ухвала

від 17.02.2020 по справі 910/19091/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/19091/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Акрон Інвест , м. Київ

про стягнення 32 932 547,49 грн,

Представники сторін:

від позивача: Мельниченко К.Г., довіреність №050/05-200 від 13.01.2020;

від відповідача: Клименко О.А., довіреність №00087/0/14-19 від 21.12.2019;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 32 932 547,49 грн заборгованості, з яких: 29 575 591,83 грн - основного боргу, 1 618 064,24 грн - інфляційних втрат та 4 738 891,42 грн - пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань зі сплати пайового внеску за договором №234 від 15.06.2017 пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.01.2020 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Акрон Інвест , підготовче судове засідання призначив на 17.02.2020.

29.01.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.02.2020 до канцелярії суду відповідачем подано клопотання про долучення документів, а саме додаткової угоди та платіжного доручення, на підтвердження повного виконання умов договору №234 від 15.06.2017 пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

12.02.2020 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору у зв`язку з відсутністю предмета спору.

13.02.2020 відповідач надав до матеріалів справи довідку про виконання умов договору №234 від 15.06.2017 пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

У судове засідання 17.02.2020 з`явилися представники позивача і відповідача та підтримали заяву про закриття провадження у справі. Представник третьої особи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись із поданою заявою про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 32 932 547,49 грн заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань зі сплати пайового внеску за договором №234 від 15.06.2017 пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, 29.01.2020 між Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватним акціонерним товариством Холдингова компанія "Київміськбуд" (замовник-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю Акрон Інвест (замовник-2) укладено додаткову угоду №1 до договору пайової участі від 15.06.2017 №234, відповідно до умов якої сторони погодили встановити, що станом на 27.01.2020 замовником-1 згідно з договором пайової участі від 15.06.2017 №234 виконано зобов`язань на суму 33 037 726,86 грн, з яких перераховано пайовий внесок у сумі 29 500 000,00 грн без ПДВ, зараховано 150 020,00 грн відповідно до пункту 1 додаткової угоди №3 від 27.11.2018 до договору пайової участі від 24.09.2003 №1850, зараховано 553 080,00 грн відповідно до пункту 1 додаткової годи №2 від 27.11.2018 до договору пайової участі від 06.06.2016 №147, зараховано 2 529 410,78 грн відповідно до пунктів 4 та 5 додаткової угоди №1 від 25.03.2019 до договору пайової участі від 16.11.2018 №143, зараховано 305 216,08 грн відповідно до пунктів 4 та 5 додаткової угоди №1 від 08.11.2019 до договору пайової участі від 05.12.2018 №174.

За змістом пунктів 4 та 5 додаткової угоди №1 від 29.01.2020 до договору пайової участі від 15.06.2017 №234, відповідно до пунктів 1, 3 цієї угоди та розрахунку від 27.01.2020, який є невід`ємною частиною цієї угоди, заборгованість замовника-1 по сплаті пені згідно договору пайової участі від 15.06.2017 №234 становить 666 098,87 грн. Відповідно до пункту 4 цієї угоди замовник-1 зобов`язується перерахувати заборгованість по сплаті пені у сумі 666 098,87 грн до 27.02.2020 включно, але в будь-якому випадку до дати прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію, в залежності від того, яка з них настане раніше, на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету за відповідними реквізитами.

При цьому, в матеріалах справи міститься також платіжне доручення №1411 від 30.01.2020 про сплату відповідачем пені згідно з додатковою угодою №1 від 29.01.2020 до договору пайової участі №234 від 15.06.2017 в розмірі 666 098,87 грн.

Крім того, зі змісту довідки №050/18-894 від 07.02.2020 Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виконання умов договору пайової участі вбачається, що відповідачем перераховано пайовий внесок у сумі 33 703 825,73 грн на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету в ГУК у м. Києві.

Отже, з огляду на добровільне погашення відповідачем заборгованості зі сплати пайового внеску за договором №234 від 15.06.2017 пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва та нарахованої пені, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачами, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору між сторонами у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, приймаючи до уваги заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також надані сторонами докази, з яких вбачається відсутність предмету спору між сторонами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 910/19091/19.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Водночас, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У якості доказу на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви позивачем надано платіжне доручення № 768 від 26.12.2019 на суму 538 988,22 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Таким чином, враховуючи висновки суду про закриття провадження у справі, а також заяву позивача про повернення судового збору з Державного бюджету України, відповідно сума судового збору у розмірі 538 988,22 грн підлягає поверненню Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Акрон Інвест про стягнення 32 932 547,49 грн - закрити.

2. Повернути Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 04633423) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 538 988 (п`ятсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн 22 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 768 від 26.12.2019.

Платіжне доручення № 768 від 26.12.2019 вилучити з матеріалів справи №910/19091/19, замінивши відповідною копією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 19.02.2020.

Суддя В.В. Бондарчук