Ухвала

від 19.02.2020 по справі 916/54/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/54/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., при секретарі судового засідання Заболотній Я. О. розглянувши матеріали справи № 916/54/20

Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (код - 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

Відповідач 1): Товариство з обмеженою відповідальністю "Юввєл" (код - 33970385, 65012, Одеська обл., м. Одеса, Приморський район, вул. Гімназична, буд. 8/10)

Відповідач 2): ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 )

Відповідач 3): ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 )

про стягнення 404696,00 грн.

з підстав порушення умов договору

Представники сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

08.01.2020 року Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. відкрив провадження по справі № 916/54/20, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, визнав явку представника позивача та відповідача обов`язковою, розгляд справи суд призначив на 28.01.2020 р. о 12:20.

28.01.2020 року представники сторін у судове засідання не з`явились, позивач не повідомив суду про причини не явки. Суд відклав розгляд справи на 18.02.2020 року о 15:20.

18.02.2020 року у судове засідання представники сторін не з`явились, позивач не повідомив суд про причини неявки та не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, суд враховує правову позицію викладену у Постанові Верховного суду від 07.08.2019 року по справі № 916/81/17 в якій, зокрема, зазначено;

„Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вказані норми процесуального законодавства не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене не стосується лише випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності".

Суд враховує, що 06.02.2020 року (вх.№3141/20) до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, тобто - з підстав подання позивачем, до початку розгляду справи по суті, заяви про залишення позову без розгляду. Проте, до заяви надано незавірену належним чином копію довіреності особи (Зарецького І.Г.), яка підписала вказану заяву від імені Позивача - Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль".

Вказані обставини, за наявності повторної неявки в судове засідання представника позивача, перешкоджають вирішенню спору, оскільки унеможливлюють встановлення позиції позивача щодо подальшого розгляду справи або залишення позову без розгляду за заявою позивача.

В даному випадку, позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, в два судових засідання не з`явився і заяви про розгляд справи за його відсутності - не надавав, що є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.202, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву по справі № 916/54/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.02.2020р.

Суддя О.А. Демешин