Ухвала

від 13.02.2020 по справі 5023/10655/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" лютого 2020 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

від позивача ТОВ "Феррометгрупп" - директор Шпонька В.Г. (витяг з реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, паспорт № 003485063);

від відповідача - не направив уповноваженого представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області матеріали справи

за позовом ТОВ "Феррометгрупп", м. Дніпро (вх. 3922/19 від 28.11.2019) до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків (код ЄДРПОУ 14315629) про стягнення коштів в межах провадження у справі про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Феррометгрупп" звернулося до суду з позовом заявою до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", в якій просить суд стягнути з відповідача 142375,51 грн, з яких 136185,60 грн основного боргу, 884,27 грн 3% річних та 5305,64 грн пені.

Ухвалою суду від 02.12.2019 призначено розгляд справи на 18.12.2019 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності до ч. 2 ст. 120 ГПК України.

18.12.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач не визнає позов в частині нарахування 3% річних та пені, оскільки згідно ч.3 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства, який вступив в дію 21.10.2019, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Крім того, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Проте, призначене на 18.12.2019 судове засідання не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А.

Враховуючи наведене, суд призначив справу до розгляду на 26.12.2019.

В судове засідання 26.12.2019 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ухвалою суду від 26.12.2019 призначено підготовче засідання у справі на 27.01.2020.

Від позивача надійшло клопотання (вх. 1735 від 23.01.2020), в якому повідомляє суд, що відповідь на відзив направляти не буде, та просить суд перейти до розгляду справи по суті.

До судового засідання 27.01.2020 сторони не направили своїх представників. Зважаючи на заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 відкладено підготовче засідання на 13.02.2020.

В судове засідання 13.02.2020 відповідач уповноваженого представника не направив (заявою від 18.12.2019 просив розглядати справу за відсутності представника відповідача).

В судове засідання 13.02.2020 прибув директор позивача, який зазначив, що відмовляється від стягнення 3% річних, пені та інфляційних і просить вважати позовні вимоги такими: стягнути з відповідача суму основного боргу та судовий збір, про що під час судового засідання директором позивача подано відповідну письмову заяву (вх. 3875 від 13.02.2020).

Відповідно до п.2. ч. 2 статті 46 ГПК України позивач може збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана в межах встановлених процесуальним законом строків, суд приймає її до розгляду та розглядає позов з урахуванням заяви про зменшення, а саме: про стягнення з відповідача 136185,60 грн суми заборгованості за отриманий товар.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46,169, 170, 177-184, 232-235 ГПК України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.03.2020.

2. Відкласти підготовче засідання до "19" лютого 2020 р. на 12:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

3. Запропонувати відповідачу надіслати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько А.А. Савченко