Ухвала

від 19.02.2020 по справі 910/2354/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 910/2354/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум банк" Грошової Світлани Василівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум банк" Грошової Світлани Василівни,

до Публічного акціонерного товариства "Укрпромтеплиця",

треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ошер", Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесбудінвест" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Консолідація",

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум банк" Грошової Світлани Василівни (далі - ПАТ "Платинум Банк") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 (повний текст складено 27.12.2019) у справі № 910/2354/19.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 (повний текст складено 27.12.2019) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 16.01.2020.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 28.01.2020, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 08.01.2020, що підтверджується копією конверта та даними з сайту Укрпошти за трековим номером 0411629721444.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", та яка відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону застосовується для розгляду касаційних скарг на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом) та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019, обґрунтовуючи його тим, що перебуває на завершальному етапі ліквідаційної процедури, зобов`язаний вживати заходів щодо збереження власних активів (прав вимоги та майнових прав за кредитними та іпотечними договорами) в інтересах кредиторів Банку.

Проте, вказане не свідчить про необхідність зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019, тому підстав для задоволення зазначеного клопотання не вбачається.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", та яка відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону застосовується для розгляду касаційних скарг на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом), Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Платинум Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум банк" Грошової Світлани Василівни пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 910/2354/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум банк" Грошової Світлани Василівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 910/2354/19.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 березня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.03.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Платинум Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум банк" Грошової Світлани Василівни у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019.

6. Витребувати справу із Господарського суду міста Києва № 910/2354/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум банк" Грошової Світлани Василівни, до Публічного акціонерного товариства "Укрпромтеплиця", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ошер", Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесбудінвест" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Консолідація", про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак