Постанова

від 18.02.2020 по справі 933/125/20

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 933/125/20 р.

Номер провадження № 3/933/61/20 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ Маяк Олександрівського району Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 ,будучи директором ТОВ Маяк , не перерахував до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів ,а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 99960 грн. з виплачених доходів у виді орендної плати фізичним особам(орендодавцям) у липні 2017 року готівкою з каси податкового агента (термін сплати податку на доходи фізичних осіб 17.07.2017 при виплаті доходу 12.07.2017,фактично податок сплачено 18.07.207 у розмірі 33320 грн.,19.07.2017-33320 грн. та 20.07.2017-33320 грн.),чим порушив пп. 14.1.180 п.14.1 ст.14,п.18.1 ст.18, абз.2 п.57.1 ст.57, пп.168.1.2, пп.168.1.4 п.168.1. ст.168, абз. а п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України. Порушення є триваючим та встановлено під час проведення перевірки, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того , ОСОБА_1 ,будучи директором ТОВ Маяк , не повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян,а саме: в частині відображення у податкових розрахунках недостовірних відомостей щодо податкових номерів платників податку за 2-3 квартали 2019 року,що призвело до зміни платників податку , чим порушила пп. 14.1.180 п.14.1 ст.14,п.18.1 ст.18, п.51.1 ст.51, абз. б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України,п.3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу,нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб,і сум утриманого з них податку. Порушення є триваючим та встановлено під час проведення перевірки, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю,заперечень щодо виявлених порушень не заявив .

Аналізуючи докази по справі встановлено таке.

За частиною 1 ст.163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:витягом з акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ Маяк , № 334/05-99-05-13/30835629 від 09 грудня 2019 року, за якою встановлено:

- несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 99960 грн. з виплачених доходів у виді орендної плати фізичним особам(орендодавцям) у липні 2017 року готівкою з каси податкового агента (термін сплати податку на доходи фізичних осіб 17.07.2017 при виплаті доходу 12.07.2017,фактично податок сплачено 18.07.207 у розмірі 33320 грн.,19.07.2017-33320 грн. та 20.07.2017-33320 грн.),що є порушенням пп. 14.1.180 п.14.1 ст.14,п.18.1 ст.18, абз.2 п.57.1 ст.57, пп.168.1.2, пп.168.1.4 п.168.1. ст.168, абз. а п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.;

- неповідомлення державним інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян в частині відображення у податкових розрахунках недостовірних відомостей щодо податкових номерів платників податку за 2-3 квартали 2019 року,що призвело до зміни платників податку , чим порушила пп. 14.1.180 п.14.1 ст.14,п.18.1 ст.18, п.51.1 ст.51, абз. б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України,п.3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу,нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб,і сум утриманого з них податку.

Згідно з витягу реєстраційної картки платника податків, ОСОБА_1 перебуває на посаді директора ТОВ Маяк , код ЄДРПОУ 30835629.

Відповідно до норм податкового законодавства особи, які мають статус податкових агентів, зобов`язані: а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок; б) подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.163-4 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір , необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі420 грн. 40 грн.

Керуючись ст.ст. 33,36, 40-1, ч.1ст.163-4, 283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян, що складає 34 (тридцять чотири ) гривні (рахунок отримувача № UA368999980313020106000005098, отримувач коштів - Олександрів.УК/Олександр. р-н /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37980376, банк отримувача - Казначейства України (ЕАП), код банку отримувача 899998, ККД 21081100, назва ККД - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак