Справа №3-178/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2009 року суддя Дністровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11.04.1963 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешкаючого за адресою: м. Димитров Донецької області, м-н «Західний», 57/23, за ст. 195-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2009 року до Димитровського міського суду Донецької області з Димитровського MB УМВС України в Донецькій області надійшов протокол серії ДО № 335484 від 07.02.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 195-2 КУпАП, згідно з яким 07.02.2009 року ОСОБА_1 не продовжив термін дії дозволу на право зберігання газового револьверу, який дійсний до 29.12.2008 року, чим порушив п.16 Наказу МВС України № 642-93 р. і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав:
Відповідно до протоколу, дії правопорушника кваліфіковані за статтею 195-2 КУпАП, але, згідно з Кодексом про адміністративні правопорушення, затвердженого Постановою Верховної Ради Української РСР від 07.12.1984 року № 8073-Х, з наступними змінами і доповненнями, стаття 195-2 складається з двох окремих частин, кожна з яких має відповідну санкцію, тобто в протоколі не конкретизовано частину статті 195-2 КУпАП за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 Суд не може самостійно кваліфікувати дії правопорушників.
У порушення ст.256 КУпАП у протоколі не зазначено місце скоєння правопорушення. Крім того, відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення він складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, але з матеріалів про адміністративне правопорушення не вбачається факту отримання правопорушником копії протоколу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 ч.1 п.2, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 195-2 КУпАП повернути до Димитровського MB УМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суд | Димитровський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2009 |
Оприлюднено | 13.05.2010 |
Номер документу | 8768840 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим
Буцмак Ю.Є.
Адмінправопорушення
Берегівський районний суд Закарпатської області
Фейір Олександр Олександрович
Адмінправопорушення
Володарський районний суд Київської області
Ярмоленко Г.Л.
Адмінправопорушення
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим
Пиркало Т.В.
Адмінправопорушення
Софіївський районний суд Дніпропетровської області
Байда Т.І.
Адмінправопорушення
Димитровський міський суд Донецької області
Редько Ж.Є.
Адмінправопорушення
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Берелет В.В.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Пензев М.М.
Адмінправопорушення
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Бєлостоцька О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні