Рішення

від 19.02.2020 по справі 442/447/20

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/447/20

Провадження №2/442/427/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , народився та на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 . Він є онуком покійного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Уріж, Дрогобицького району, Львівської області та до дня смерті проживав за адресою АДРЕСА_2 . Дідусь ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років, що підтверджується відповідним свідоцтвом. ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 64 роки померла його бабця ОСОБА_4 , яка на час своєї смерті проживала разом із дідом за однією адресою. Відтак, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 став єдиним спадкоємцем першої черги за законом усього належного їм майна, в тому числі частки майна у праві спільної сумісної власності їхнього подружжя, як спадкоємець, який на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом із ним. За свого життя як баба, так і дідо обіцяли передати йому у спадок усе належне їм на праві власності нерухоме майно та земельні ділянки. 16 грудня 2019р. він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. із відповідною заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом з метою оформлення документів на спадкове майно після смерті покійного дідуся, яке було зареєстровано за ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме: на земельну ділянку площею 1,3137га з кадастровим номером №4621255700:03:000:0427, на земельну ділянку площею 0,3792га з кадастровим номером №4621255700:05:000:0084, на земельну ділянку площею 0,2883га з кадастровим номером №4621255700:05:000:0253 та на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Приватним нотаріусом Петрів В.Я., 16 грудня 2019р. за його заявою заведено Спадкову справу №65241039 (номер у нотаріуса №110/2019), що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи №58758871 від 16.12.2019р. У зв`язку із заведенням спадкової справи, приватним нотаріусом Петрів В.Я. здійснено відповідні перевірки у Спадковому реєстрі щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та щодо наявних заповітів покійного спадкодавця та і або спадкових договорів. Внаслідок таких перевірок приватним нотаріусом Петрів В.Я. повідомлено, що його дідо ОСОБА_3 09 листопада 2017р. склав заповіт за №120, який посвідчено та зареєстровано уповноваженою посадовою особою (секретарем) Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, про що йому нічого не було відомо до цього часу. У підтвердження цих обставин, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. йому було надано копію Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) за №58758719 від 16.12.2019р. Він звернувся до приватного нотаріуса про видачу йому свідоцтва, однак йому було відмовлено у зв`язку із пропущенним ним строком звернення із відповідною заявою, а тому виникла необхідність звернутися до суду. Вважає, що він пропусти строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Представник Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак від нього поступило клопотання, в якому вказано, що відносно заявлених позовних вимог покладаються на думку суду, просять слухати справу у їх відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступило клопотання, в якому вказано, що просять проводити розгляд справи у її відсутності, у вирішенні справи покладається на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності третьої особи на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ від 20.09.2010р., виданого Підбузькою селищною радою Дрогобицького району, Львівської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №63.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ від 24.11.2017р., виданого виконавчим комітетом Підбузькою селищною радою Дрогобицького району, Львівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №92.

Як вбачається із копії Заповіту від 09.11.2017р., посвідченого секретарем Підбузької селищної ради Пріцак Н.А., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день його смерті заповів своєму внукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із копії Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 30.05.1989р., виданого Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, розташований АДРЕСА_2 , дійсно належить ОСОБА_4 .

Як вбачається із довідки за №22/02-14 від 27.01.2020р., виданої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., станом на 27.01.2020р. спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом є внук ОСОБА_1 , даних про наявність інших спадкоємців немає.

Як вбачається із копії Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №935933 від 28.01.2020р., ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_4 , на підставі розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації №335 від 24.07.2009р. є власником земельної ділянки площею 1,3137га.

Як вбачається із копії Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №935932 від 28.01.2020р., ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , на підставі розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації №335 від 24.07.2009р. є власником земельної ділянки площею 0,3792га.

Як вбачається із копії Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №935931 від 28.01.2020р., ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , на підставі розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації №335 від 24.07.2009р. є власником земельної ділянки площею 0,2883га.

У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи всі викладені обставини справи, суд вбачає всі підстави визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 - поважними, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а відтак слід встановити 3 місяці додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановленого цивільним законодавством, поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , терміном - 3 ( три ) місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , ІПН ( НОМЕР_1 ).

Відповідач - Підбузька селищнарада, Дрогобицького району Львівської області, юридична адреса - вул.Шевченка,2, смт.Підбуж, Дрогобицького району, Львівської області, ЄДРПОУ:04374754.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу, юридична адреса - вул.Шевченка,40, Дрогобич, Львівська область, 82100.

Суддя Гарасимків Л.І.