Рішення

від 18.02.2020 по справі 622/1436/19

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1436/19 р.

2-о/622/6/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області ( адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. 8 Березня, 3), Золочівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Золочівської селищної ради (Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13а) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6322686000:02:002:0145 та кадастровий номер 6322686000:03:001:0299, які вона за життя заповіла своєму племіннику - заявнику у справі ОСОБА_1 . При зверненні до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявник отримав відмову, так як на день смерті ОСОБА_2 він не був зареєстрованим разом з нею та не звернувся до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, а тому факт прийняття спадщини не встановлено. При цьому на початку 2018 року, коли тітка заявника ОСОБА_2 тяжко захворіла, він переїхав жити до її будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де вони проживали разом до смерті ОСОБА_2 , оскільки через хворобу вона була не в змозі готувати їжу та обслуговувати себе. Одночасно з цим позивач весь час був зареєстрованим за іншою адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим він вимушений зараз звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою судді від 05.12.2019 року відкрито провадження у справі та залучено у якості заінтересованої особи Золочівську селищну об`єднану територіальну громаду в особі Золочівської селищної ради.

В судове засідання заявник та його представник за договором про надання адвокатських послуг № 79 від 29.10.2019 року адвокат Пантелей В.В. не з`явилися, від останнього до канцелярії суду надійшла письмова заява, в якій він заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити з наведених мотивів, розгляд справи проводити без участі заявника та його представника.

Представники заінтересованих осіб у судове засіданя також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області до суду на виконання вимог ухвали від 05.12.2019 року надійшла копія спадкової справи після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Золочівський селищний голова Канівець Л.В. завчасно надав до канцелярії суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2015 року, посвідченого виконуючим обов`язки державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Куксіним С.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 93, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕЕК 698923 від 11.02.2015 року, ОСОБА_2 отримала у власність в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловіка ОСОБА_5 земельну ділянку № НОМЕР_3 , що розташована на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, площею 5,6547 га, кадастровий номер 6322686000:02:002:0145, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2015 року, посвідченого виконуючим обов`язки державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Куксіним С.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 90, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕЕК 698925 від 11.02.2015 року, ОСОБА_2 отримала у власність в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловіка ОСОБА_5 земельну ділянку, що розташована на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, площею 5,9046 га, кадастровий номер 6322686000:03:001:0299, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

19 лютого 2015 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого:земельні ділянки, що розташовані на території Удянської сільської ради Золочівського райну Харківської області, площею 5,6547 га, кадастровий номер 6322686000:02:002:0145; площею 5,9046 га, кадастровий номер 6322686000:03:001:0299, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області Мигалевич В.А., зареєстрований в реєстрі за № 28.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років у селі Уди Золочівського районуу Харківської області померла ОСОБА_2 , про що 18 червня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 240 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_5 .

З довідок в.о. старости Удянського старостинського округу Золочівської селищної ради Столяренка С.О. від 16.11.2019 року № 537, від 16.12.2019 року № 14.11-01-06/287, від 26.12.2019 року № 564 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею за вказаною адресою фактично проживав з січня 2018 року і на момент смерті ОСОБА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1 ).

З довідки гол. спеціаліста Удянського старостинського округу Золочівської селищної ради Мигалевич В.А. від 23.012019 року № 14-11-01-06/15 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті за вказаною адресою не були зареєстровані громадяни.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року були витребувані із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області копія спадкової справи після ОСОБА_2 , із Золочівської селищної ради відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_2 , з КНП ЗРР Золочівська центральна районна лікарня та з КНП Центр первинної медичної допомоги Золочівської селищної ради відомості про звернення за медичною допомогою та виклики швидкої протягом 2017-2018 років ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області відомості про актові записи, у яких ОСОБА_2 значилася б матір`ю чи дружиною. Крім того вказаною ухвалою було залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Золочівську селищну об`єднану територіальну громаду в особі Золочівської селищної ради.

Згідно належним чином завіреної копії спадкової справи № 145/2019, наданої на виконання ухвали суду від 05.12.2019 року Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області, 09 квітня 2019 року заведена спадкова справа №145/2019, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 09.04.2019 року до нотаріальної контори за вх. №438 надійшла заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.04.2019 року № 55794575 19.02.2015 року Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області було посвідчено заповіт ОСОБА_2 за реєстровим номером 28, який є чинним. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Інших посвідчених заповітів померлої ОСОБА_2 немає.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 09.04.2019 року, винесеною державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, в порядку виконання обов`язків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєвої С.М., ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовлено, оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_1 не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за вказаною адресою та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_2 не встановлений.

Як вбачається з інформації заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слинько В. № 4268-15.12-04-04 від 05 грудня 2019 року, в архіві відділу зберігається актовий запис про шлюб № 02 від 13.04.2007 року, складений виконавчим комітетом Удянської сільської ради Золочівського району на ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; та відсутні актові записи про народження, де ОСОБА_2 записана матір`ю. Перевірка щодо державної реєстрації шлюбу та народження дітей проведена з часу досягнення шлюбного віку по актовим записам про народження та шлюб по Золочівському району, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

З повідомлення Головного лікаря КНП Центр первинної медичної допомоги Золочівської селищної ради Тесленка М.А. від 24.12.2019 року № 1449 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , зверталася за медичною допомогою до закладу 07.03.2018 року та 18.04.2018 року.

З повідомлення директора КНП ЗРР Золочівська ЦРЛ Ломакіної О.М. від 31.12.2019 року № 1464 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , протягом 2017-2018 років за медичною допомогою до КНП ЗРР Золочівська ЦРЛ не зверталася.

Допитана у судовому засіданні 18.02.2020 року в якості свідка ОСОБА_3 пояснила суду, що ОСОБА_2 далека родичка заявника ОСОБА_1 . Вона була паралізована 6 років до своєї смерті. Останні роки життя ОСОБА_2 2017-2018 роки за нею доглядав ОСОБА_1 , який постійно з нею жив, коли вона зовсім перестала ходити.

Допитана у судовому засіданні 18.02.2020 року в якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що ОСОБА_2 відписала ОСОБА_1 сертифікати на паї, а він за нею доглядав. Вранці та ввечері бачила машину ОСОБА_1 , який доглядав за сусідкою свідка ОСОБА_2 , які між собою були далекі родичі

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

У статті 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом пунктів 3.21., 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно статті 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця та навпаки, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 мав підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті немає можливості.

Заявником доведено, що він дійсно проживав з ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Інших осіб, які заявляли б свої права на спадкове майно, судом не виявлено. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті.

Керуючись ст.ст. 259,265,268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. С.Шабас