Ухвала

від 19.02.2020 по справі 640/20436/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/20436/18

н/п 2/953/238/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив :

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просять суд визнати за ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу;визнати за ОСОБА_1 1/6 частину зазначеного будинку в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_2 , 1/3 частини зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 28.11.2018року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 01.11.2019року позивачі не з`явилися, протокольною ухвалою суду було визнано обов`язковою явку позивачів, про що їм було направлено відповідне повідомлення та судову повістку про виклик у підготовче судове засідання на 29.11.2019року.

В підготовче судове засідання 29.11.2019року позивачі не з`явилися, були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та у зв`язку з неявкою позивачів підготовче судове засідання було відкладено на 17.01.2020року.

В підготовче судове засідання 17.01.2020року позивачі, явка яких визнана судом обов`язково, також не з`явилися, були повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс, у зв`язку з неявкою позивачів, підготовче судове засідання було відкладено на 19.02.2020року.

В підготовче судове засідання 19.02.2020року позивачі не з`явились. Були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з`явився в судове засідання; та його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою належно повідомлених позивачів, явка яких визнана обов`язковою, у підготовче судове засідання, а також враховуючи, що нез`явлення позивачів перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223 , 257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210 , 223 , 257 , 354 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н. М.