Ухвала
від 18.02.2020 по справі 127/4052/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/4052/20

Провадження №1-кс/127/1965/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши узакритому судовомузасідання клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020року дослідчого суддізвернувся старшийслідчий зОВС слідчогоуправління фінансовихрозслідувань Головногоуправління ДФСу Вінницькійобласті ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32020020000000019 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв у значній кількості.

Так, 14.02.2020 року на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області про те, що у складському приміщенні з умовним позначенням №2 за адресою: м. Вінниця, пров. Залізничний 7/9 невстановлені наразі слідством особи зберігають з метою збуту незаконно виготовленні алкогольні напої у значній кількості.

Відповідно до довідки №200424141 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка за адресою: м. Вінниця, пров. Залізничний, буд. 7/9 належить ТОВ Залізничник (код ЄДРПОУ 32719350).

У подальшому, 14.02.2020, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, яке є речовим доказом вчинення злочину, було невідкладно проведено обшук складського приміщення з умовним позначенням №2, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, пров. Залізничний 7/9 в результаті чого виявлено та вилучено:

- 7 500 пляшок по 1,5 літрів ТМ «Пшенична»,

- 200 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрія Українська»,

- 880 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Настоянка Смак»,

- 276 пляшок по 0,7 літрів ТМ «Житня сльоза»,

- 415 упаковок «bag-in-box»,пляшок по 10 літрів,

- 440 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Gunavri»,

- 792 пляшки по 0,5 літрів ТМ «Сотник»,

- 560 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Графська»,

- 1005 пляшок по 0,7 літрів ТМ «Приватна сльоза»,

- 216 пляшок по 1 літра ТМ «Вільна»,

- 60 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Срібниця»,

- 180 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Вільна»,

- 40 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Миронівська пшенична нива»,

- 1260 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Житня сльоза»,

- 360 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Виградська класична»,

- 520 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрія Пшенична»,

- 880 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрія»,

- 1160 пляшок по 0,75 літрів ТМ «Олександрія»,

- 1200 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Пшенична»,

- 300 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Житня сльоза перцева»,

- 316 пляшок по 0,7 літрів ТМ «Житня сльоза перцева»,

- 2940 пляшок по 0,1 літрів ТМ «Пшенична»,

- 1110 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Пшенична»,

- 100 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Житня сльоза»,

- 180 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрівська настойка з перцем»,

- 420 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Вільна»,

- 60 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Графська»,

- 26 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Коньяк Mziani»,

- 16 пляшок по 0,55 літрів ТМ «Коньяк Honney»,

- замовлення №В A-А000382 від 14.02.2020 на 1 арк.,

- канцелярська книга на 98 арк з чорновими записами,

- три картонні ящики з чорновими записами.

Для призначення в подальшому експертизи матеріалів, речовин та виробів, відібрано по 2 (дві) пляшки кожного вищевказаного найменування алкогольних напоїв, які поміщені до поліетиленових пакетів чорного кольору та належним чином опечатані бирками з підписами понятих та слідчого.

В ході проведення обшуку виникла потреба у спеціальних знаннях в результаті чого було залучено криміналіста-експерта Лівобережного ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 .. Спеціалістом відібрано та поміщено до спеціального пакету МВС України №INZ 1053623 запаховий слід. Крім того експертом було відібрано рукавицю для призначення в подальшому судової молекулярно-генетичної експертизи, яку поміщено до конверту коричневого кольору та опечатано таким чином, що проникнути до нього без його пошкодження неможливо.

Перераховані вище речі, предмети та алкогольні напої вилучено та відповідним чином опечатано бирками СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області на яких стоять підписи понятих, слідчого та відбиток кліше печатки СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Для Пакетів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук за адресою м.Вінниця, провулок Залізничний, 7/9, був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у складському приміщенні з умовним позначенням №2 за адресою: м. Вінниця, пров. Залізничний 7/9 в якому невстановлені наразі слідством особи зберігають з метою збуту незаконно виготовленні алкогольні напої у значній кількості, в ході якого було виявлено та вилучено - 7 500 пляшок по 1,5 літрів ТМ «Пшенична»,

- 200 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрія Українська»,

- 880 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Настоянка Смак»,

- 276 пляшок по 0,7 літрів ТМ «Житня сльоза»,

- 415 упаковок «bag-in-box»,пляшок по 10 літрів,

- 440 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Gunavri»,

- 792 пляшки по 0,5 літрів ТМ «Сотник»,

- 560 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Графська»,

- 1005 пляшок по 0,7 літрів ТМ «Приватна сльоза»,

- 216 пляшок по 1 літра ТМ «Вільна»,

- 60 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Срібниця»,

- 180 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Вільна»,

- 40 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Миронівська пшенична нива»,

- 1260 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Житня сльоза»,

- 360 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Виградська класична»,

- 520 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрія Пшенична»,

- 880 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрія»,

- 1160 пляшок по 0,75 літрів ТМ «Олександрія»,

- 1200 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Пшенична»,

- 300 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Житня сльоза перцева»,

- 316 пляшок по 0,7 літрів ТМ «Житня сльоза перцева»,

- 2940 пляшок по 0,1 літрів ТМ «Пшенична»,

- 1110 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Пшенична»,

- 100 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Житня сльоза»,

- 180 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрівська настойка з перцем»,

- 420 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Вільна»,

- 60 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Графська»,

- 26 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Коньяк Mziani»,

- 16 пляшок по 0,55 літрів ТМ «Коньяк Honney»,

- замовлення №DA-А000382 від 14.02.2020 на 1 арк.,

- канцелярська книга на 98 арк з чорновими записами,

- три картонні ящики з чорновими записами

- конверт у якому знаходиться опечатана рукавиця,

- спеціальний пакет №INZ 1053623 у якому опечатано запаховий слід.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.02.2020
Оприлюднено06.02.2023
Номер документу87695656
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —127/4052/20

Ухвала від 18.02.2020

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вишар І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні