Вирок

від 19.02.2020 по справі 723/241/20

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/241/20

Провадження № 1-кп/723/748/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження № 42019261150000079від 05.06.2019року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , всупереч вимогам ч. 4 ст. 124, 125-126 Земельного кодексу України, самовільно, протиправно, тобто не маючи права володіння, користування чи розпорядження земельними ділянками за кадастровими номерами : 7324589800:01:001:0003 площею 3,64 га, власником якої є ОСОБА_7 та користувачем (орендарем) - ТОВ «Агротех- Стор»; 7324589800:01:001:0004 площею 0,39 га, власником якої є ОСОБА_7 та користувачем (орендарем) - ТОВ «Агротех-Стор»; 7324589800:01:001:0005 площею 3,57 га власником якої є ОСОБА_8 та користувачем (орендарем) - ТОВ «Агротех-Стор»; 7324589800:01:001:0007 площею 3,69 га, власником якої є ОСОБА_9 та користувачем (орендарем) - ТОВ ««Агротех-Стор»; 7324589800:01:001:0008 площею 0, 39 га, власником якої є ОСОБА_9 та користувачем (орендарем) - ТОВ ««Агротех-Стор, у травні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою третіх осіб, яким не було відомо про відсутність права користування вищевказаними земельними ділянками ОСОБА_5 , останній самовільно зайняв вищевказані земельні ділянки, орендарем яких є ТОВ «Агротех-Стор», засіявши їх росинами сої, чим завдав ТОВ «Агротех- Стор» шкоди в розмірі 416 250,00 грн. (чотириста шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят гривень).

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, - самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю.

19 лютого 2020 року в м.Сторожинець, між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 досягнуто та укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 197-1 ч. 1 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання за ч. 1 ст. 197-1 КК України, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю у тому що самовільно зайняв земельні ділянки та засіяв їх, та пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснив, що збитки повністю відшкодовані, зазначену угоду уклав добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, вважає , що немає підстав відмовити у затвердженні угоди.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, він та представник потерпілої сторони цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1-4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, узгоджене сторонами за ч. 1 ст. 197-1 КК України , у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гр.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 473,474,475, 476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 лютого 2020 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ., у кримінальному провадженні № 42019261150000079 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України та за його вчинення призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 19 лютого 2020 року покарання у виді у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гр.(три тисячі чотириста) грн..

Зняти арешт з трактора марки «john Deere» модель 6920 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 та комбайна марки «CLAAS» модель «Lexion 560» державний номерний знак НОМЕР_3 .

Речові докази: трактор марки «john Deere» модель 6920 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 передати власнику ОСОБА_10 та комбайн марки «CLAAS» модель «Lexion 560» державний номерний знак НОМЕР_3 передати власнику ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: