Ухвала

від 28.01.2020 по справі 490/226/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/226/19 28.01.2020

н\п 1-кс/490/712/2020

Справа № 490/226/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у кримінальному провадженні №42018150410000198 клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваній:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, національність українка, місце народження м. Миколаїв, заміжньої, працює ДП «Миколаївський бронетанковий завод» інженером 2 категорії, раніше не судимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5

підозрювана ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

20 січня 2020 року прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018150410000198 від 19.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України.

28.08.2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді інженера другої категорії групи запасних частин та обладнання в ВМТ ДП «МБТЗ», пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи всупереч інтересів підприємства, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи обізнаною, що ТОВ «Лі Тур» виконує поставку та монтаж будиночків подвійних з терасою для бази відпочинку «Вітерець» №1, всупереч п.п. 2.15-2.16 посадових обов`язків інженера 2 категорії групи запасних частин та обладнання ВМТ ДП «МБТЗ», не перевіряючи фактичну наявність будиночків подвійних з терасою у кількості 3.5 шт., 07 листопада 2017 року, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, підписала надану їй невстановленою особою видаткову накладну №07111 від 07.11.2017 року на суму 507 500 грн., що згідно вимог п. 5.2.2 ч. 2 Додаткової угоди №1 до Договору №223 від 20.06.2017 року стало підставою для перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок ТОВ «Лі Тур» в ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 в сумі 355250 грн. 03 коп., тобто що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

З метою запобігання спроби ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 30.08.2019 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на строк до 27.10.2019 року покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалами слідчого судді Центрального районного суду неодноразово продовжувався строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 30.08.2019 року обов`язків, востаннє - до 26.01.2020 року включно.

Проте, як зазначає прокурор, закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати певний обсяг роботи.

Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних процесуальних дій раніше, є складність кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, у прокурора виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_3 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії додаткових обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням складності кримінального провадження, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Центрального районного суду від 24.01.2020р. продовжено до шести місяців, вважаю за необхідне, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_3 дію обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.08.2019р. строком до 25 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1