Ухвала

від 13.02.2020 по справі 754/1971/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1-кс/754/472/20

Справа № 754/1971/20

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на обшук по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42019100000000658 від 07.10.2020 р. за ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2020 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні? внесеному до ЄРДР за № 42019100000000658 від 07.10.2020 р. за ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання директора КП «Плесо» ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання,слідчийпосилаєтьсяна те,щоСВДеснянського управлінняполіціїГУНП вм.Києвіздійснюєтьсядосудоверозслідування увказаномукримінальному провадженні,підчасякого встановлено, що у грудні 2018 р. КП «Плесо» (код ЄДРПОУ 23505151) проведено закупівлю робіт по об`єкту «Реконструкція Північно-Дарницького меліоративного каналу на ділянці від озера Лісове (колишня назва Берізка) до вул. Жукова» (ідентифікатор закупівлі в електронній системі закупівель «Прозорро» UA-2018-11-16-003883-а) та 22.12.2018 р. підписано договір підряду № 3617 на загальну суму 41,1 млн грн з TOB «Інторе Груп» (код ЄДРПОУ 39989978). При цьому, вказана процедура закупівлі проведена з чисельними порушеннями вимог чинного законодавства, зокрема, службовими особами Замовника акцептовано пропозицію ТОВ "Інторе Груп" (код ЄДРПОУ 39989978), яка не відповідала вимогам тендерної документації та в подальшому всупереч порушенням підписано договір підряду.

Внаслідок укладання та зловживання своїм службовим становищем відповідальними службовими особами КП "Плесо" (код ЄДРПОУ 23505151) в порушення вимог законодавства про публічні закупівлі договору підряду № 3617 від 22.12.2018 р. з ТОВ "Інторе Груп" було нанесено матеріальну шкоду державі в сумі 23 959201,81 грн.

Поряд з тим, внаслідок взаємовідносин ТОВ "Інторе Груп" з іншими суб"єктами господарювання та ФОП з можливими ознаками фіктивності за умови перерахувань грошових коштів ТОВ "Інторе Груп", отриманих від КП "Плесо", на адресу суб"єктів господарювання та ФОП з можливими ознаками фіктивності імовірно було нанесено матеріальну шкоду державі в сумі 11 171 127,39 грн.

Зметою виявленнята вилученнядокументів пооб`єкту«Реконструкція Північно-Дарницькогомеліоративного каналуна ділянцівід озераЛісове довул.Маршала Жукова»(договори,додаткові угоди,контракти,акти виконанихробіт,акти прийому-передачімайна,дефектні акти,платіжні доручення,документи фінансово-господарськоїдіяльності зіншими суб`єктамигосподарювання,а такожінших документів),інших предметівта документів,що свідчатьпро причетністьвищевказаних осібдо вчиненнякримінального правопорушення, сдідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - в кв. АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з"явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання і додатки до нього, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим вимоги ч.5 ст. 234 КПК України не виконані, слідчим не доведено, що ОСОБА_5 проживає в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності його бувшій дружині ОСОБА_6 , а також, що речі і документи, які планується відшукати, можуть зназходитись за вказанодю адресою.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких підстав клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -