Ухвала

від 18.02.2020 по справі 751/5437/19

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/5437/19

Провадження №1-кс/751/430/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270000000130 від 17.04.2019, зокрема за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

14.02.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , згідно якого просить продовжити строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 32 доби, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався. Крім того ухвалою слідчого судді від 24.12.2019 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 03.03.2020.

31.01.2020 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено та надано доступ для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисникам.

Таким чином, на час завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування залишається 32 доби можливого строку досудового розслідування.

На даний час підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та їх захисники продовжують ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, передбачені ст. 177 КПК України ризики, які були встановлені ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалами про продовження тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки жодного доказу, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде вчиняти будь-які дії, зазначені в ст. 177 КПК України, слідчим не надано. Підозра є необґрунтованою. Крім того, оскільки ОСОБА_5 має дружину, неповнолітню дитину, поганий стан здоров`я, тому просить застосувати щодо нього цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 12019270000000130 від 17.04.2019, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.

02.09.2019 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України, а 03.09.2019 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

16.01.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про нову підозру за зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України.

04.09.2019 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; встановлено строк дії ухвали до 12 години 11 хвилин 31 жовтня 2019 року включно; визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 400 (чотирьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 802800 (вісімсот дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок (у національній грошовій одиниці України).

29.10.2019 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27 грудня 2019 року включно, з подальшим утриманням в ізоляторі Державної кримінально-виконавчої служби України.

24.12.2019 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21 лютого 2020 року включно, з подальшим утриманням в ізоляторі Державної кримінально-виконавчої служби України.

24.12.2019 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова продовжено досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019270000000130 від 17.04.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 03 березня 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, у разі необхідності строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

З вищевикладеного вбачається, що в рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний повний обсяг робіт та 31.01.2020 підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування. На даний час вони продовжують ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки матеріали кримінального провадження є досить об`ємними і здійснення ознайомлення всіх сторін провадження та виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України в строк дії ухвали слідчого судді від 24.12.2019 не вбачається за можливе, а також з врахуванням того, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не зникли, тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, стороною захисту не надано даних, які б на час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу вказували на наявність обставин, які б були умовою та гарантією на запобігання настання ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, для обрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2019 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 802800,00 гривень був застосований до підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості висунутої йому підозри та даних про його особу. Таким чином, задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , є необхідним залишити підозрюваному розмір застави, визначений попереднім рішенням слідчого судді від 04.09.2019 про застосування запобіжного заходу, а у разі внесення застави залишити обов`язки покладені на підозрюваного, які визначені цією ж ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 199, 219, 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 32 дні, в межах строку досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали до 20 березня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1