Рішення

від 18.02.2020 по справі 747/35/20

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 747/35/20

Провадження № 2/747/34/20

РІШЕННЯ

іменем України

18.02.2020 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1 - в режимі відеоконференції

представника позивача ОСОБА_2 -в режимі відеоконференції

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староталалаївської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Талалаївська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Староталалаївської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Талалаївська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках земельну ділянку площею 3,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староталалаївської (до перейменування - Сильченківської) сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала йому відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЧН №007296. 11 лютого 2019 року позивач оформив заяву до нотаріальних органів у Чернігівській області, завірену секретарем виконавчого комітету Староталалаївської сільської ради про те, що він приймає спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 . Того ж дня ОСОБА_1 не рекомендованим листом відправив оригінал заяви до Талалаївської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. Після звернення до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом , йому роз`яснено про необхідність звернутись до суду за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини, так як спадкова справа не заводилася, а його заява про прийняття спадщини відсутня. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 - два місяці.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у заяві.

Представник позивача адвокат Мудрий М.Д. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача - Староталалаївської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але сільський голова надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника громади.

Представник третьої особи - Талалаївської районної державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився. В.о. завідувача Талалаївської районної держнотконтори надав до суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі.

Треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. ОСОБА_4 надіслав до суду письмову заяву у якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 та просить розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що уповноважений представник відповідача- Староталалаївської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази у справі доходить висновку про задоволення позову ОСОБА_1 виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно довідки Староталалаївської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області № 73 від 11.02.2019 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована та проживала - дружина ОСОБА_3 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Староталалаївської (до перейменування - Сильченківської) сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №007296 виданого 16 січня 2002 року (а.с.9).

03 січня 2018 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках земельну ділянку площею 3,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староталалаївської (до перейменування - Сильченківської) сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, даний заповіт посвідчений 03 січня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за № 01, що підтверджується копією заповіту (а.с.6).

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в секретаря виконавчого комітету Староталалаївської сільської ради склали заяви до нотаріальних органів у Чернігівській області, про те, що ОСОБА_1 приймає спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 , яка є дружиною спадкодавця, відмовляється від належної їй частини спадщини (а.с.10,11).

12 липня 2009 року ОСОБА_4 , складено заяву до нотаріальних органів, про те, що він відмовляється від спадщини після померлого батька ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 05.11.2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с.14, 32-33 ).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У листі на ім`я ОСОБА_1 від 05.11.2019 в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 роз`яснено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки у визначений термін ОСОБА_1 не було подано заяву прийняття спадщини, йому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина на належне йому майно. Право на спадкування має позивач, як спадкоємець за заповітом, інші спадкоємці склали заяви про відмову від прийняття спадщини.

Уповноважений представник відповідача визнав позов ОСОБА_1 повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення ОСОБА_1 щодо причин недотримання ним шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в зв`язку з чим необхідно визначити позивачу строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - два місяці.

Керуючись ст.ст. 76-81, ч.3 ст. 200, ст.206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Слобідка, Талалаївського району Чернігівської області, мешканцю АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Мудрий Микола Дмитрович, ордер ПТ № 061999 виданий 20.01.2020, юридична адреса: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 39.

Відповідач: Староталалаївська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області, юридична адреса: Чернігівська область, Талалаївський район, с. Стара Талалаївка, вул. Гагаріна, 20 А, код ЄДРПОУ 04416536.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Талалаївська районна державна нотаріальна контора, юридична адреса: Чернігівська область, смт. Варва, вул. Пилипенка, 3.

ОСОБА_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 19 лютого 2020 року.

Суддя Ю.Л. Косенко