Ухвала

від 26.07.2007 по справі 19/84пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/84пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

У Х В А Л А

ПРО ПРИПИНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ  

26.07.2007 року                                               Справа № 19/84пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Медуниці О.Є.

суддів                              Лазненко Л.Л.                              

                              Якушенко Р.Є.

при секретарі судового засідання:          Шабадаш Д.С.                    

за участю

представників сторін:

за участю прокурора                    Шидлаускас П.В., посвідчення №129

від 09.10.06;

від позивача                    повноважний представник в судове засідання  

не прибув;

від відповідача                    повноважний представник в судове засідання  

не прибув;

від ВДВС

Сєвєродонецького МУЮ           повноважний представник в судове засідання  

не прибув;

розглянувши

апеляційну скаргу          Приватного науково – виробничого

          підприємства „Євразія”,

          м. Сєвєродонецьк Луганської області

на ухвалу          

господарського суду                    Луганської області

від                    07.06.07

по справі                    №19/84пн (суддя – Шеліхіна Р.М.)

за позовом                                         Лисичансько – Рубіжанського міжрайонного

                                                  природоохранного прокурора в інтересах

держави в особі Сєвєродонецької міської ради,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача          Приватного науково – виробничого

          підприємства „Євразія”,

          м. Сєвєродонецьк Луганської області

про                                               звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав лист від 25.07.07 №2757 з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідач (заявник скарги) та ВДВС Сєвєродонецького МУЮ не забезпечили явку повноважного представника у судове засідання.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання апеляційний суд вважає, що дану справу можливо розглянути в апеляційному провадженні за матеріалами наявними у справі за відсутності представників сторін.

17.01.06 господарським судом Луганської області було прийнято рішення по справі №19/84пн (суддя – Шеліхіна Р.М.), яким задоволено позов Лисичансько – Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради (позивач у справі), м. Сєвєродонецьк Луганської області, до Приватного науково – виробничого підприємства „Євразія” (відповідач у справі), м. Сєвєродонецьк Луганської області; зобов'язано відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 0,0192 га у м. Сєвєродонецьку по вулиці ім. Леніна, №3, магазину, на якій розміщено виставковий павільйон.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 23.03.06 у справі №19/84пн апеляційну скаргу Приватного науково – виробничого підприємства „Євразія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, залишено без задоволення, рішення господарським судом Луганської області від 17.01.06 по справі №19/84пн залишено без змін.          

06.06.07 Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції звернувся до господарського суду з заявою від 05.06.07 №839, якою просив роз'яснити п.2 резолютивної частини рішення господарським судом Луганської області від 17.01.06 по справі №19/84пн, яким зобов'язано Приватного науково – виробничого підприємства „Євразія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 0,0192 га у        м. Сєвєродонецьку по вулиці ім. Леніна, №3, магазину, на якій розміщено виставковий павільйон.   

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.06.07 у справі №19/84пн (суддя – Шеліхіна Р.М.) керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України клопотання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, викладене в заяві, задоволено; роз'яснено п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 17.01.06 по справі №19/84пн.

Не погоджуючись з ухвалою від 07.06.07 Приватне науково – виробниче підприємство „Євразія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 16.06.07, якою просить скасувати ухвалу Луганського господарського суду від 07.06.07 та припинити провадження у справі.

Прокурор відзивом від 26.07.07 №05-1607-07 з доводами апеляційної скарги не погоджується, просить ухвалу господарського суду Луганської області залишити без змін, а провадження у справі - припинити.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 12.07.07 для розгляду апеляційної скарги Приватного науково – виробничого підприємства „Євразія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 16.06.07 на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.07 у справі №19/84пн, керуючись ст. 28 Закону України „Про судоустрій України”, призначено судову колегію у складі: Медуниця О.Є. – суддя – головуючий, Лазненко Л.Л. – суддя, Якушенко Р.Є. – суддя.

Заслухавши доводи і пояснення заявника апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у даній справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 12.07.07 у справі №19/84пн порушене апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 16.06.07 Приватного науково – виробничого підприємства „Євразія”.

Відповідно до частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливість оскарження ухвал про роз'яснення рішення суду.

Аналогічна думка висловлена Вищим господарським судом України в його роз'ясненнях (п.15 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 10.12.96 №02-5/422 „Про судове  рішення”, п.5 роз'яснень №04-5/366 від 28.03.02 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України”), а також в інформаційному листі від 31.01.05 №01-8/157 “Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскаржуванням ухвал господарських судів”.

Судова колегія також приймає до уваги, що скаржник не посилається на зміну змісту або суті рішення ухвалою про його роз'яснення.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 12.07.07 у справі №19/84пн, помилково порушене апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 16.06.07 Приватного науково – виробничого підприємства „Євразія”, оскільки оскаржувана ухвала господарського суду Луганської області від 07.06.07 у справі №19/84пн про  роз'яснення пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 17.01.06 по справі №19/84пн не може порушувати його інтереси як відповідача по справі №19/84пн.    

На підставі викладеного, провадження у справі №19/84пн слід припинити та передати справу №19/84пн до господарського суду Луганської області.

Підпунктом „г” п.2 ст.3 Декрету КМУ від 21.01.93 N7-93 "Про державне мито" не передбачено сплату державного мита при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, тому державне мито у сумі 42 грн. 50 коп., сплачене скаржником, повертається згідно п.6 ст.8 вказаного Декрету КМУ.

За згодою представників сторін присутніх у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.49, п.1 ст.80, ст.ст.86, 89, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.           Припинити провадження по справі №19/84пн порушене за апеляційною скаргою приватного науково – виробничого підприємства „Євразія”,                          м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 16.06.07 на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.07 у справі №19/84пн.

2.           Передати справу №19/84пн до господарського суду Луганської області.

3. Повернути приватному науково – виробничому підприємству „Євразія”,                          м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 23473630, із державного бюджету суму державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. сплаченого за платіжним дорученням від 16.06.07 №24, яке знаходиться в матеріалах справи.

Підставою повернення є дана постанова завірена гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.          

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                      Р.Є. Якушенко