Постанова

від 07.08.2007 по справі 5/300-06-7820

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/300-06-7820

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"07" серпня 2007 р. Справа № 5/300-06-7820

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          головуючого             Жукової А.М.

          суддів:                       Бойко Л.І.

                                             Величко Т.А.         

          при секретарі            Соломахіній О.О.          

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явився

від відповідача –не з'явився                                                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

КП "Білгород-Дністровськтеплоенерго"

на на рішення господарського суду Одеської області від "01" червня 2007 р.

по справі № 5/300-06-7820

за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ"

до КП "Білгород-Дністровськтеплоенерго"

про стягнення заборгованості 525545,33грн. (в т.ч. річні, інфляційні, пені)

                                          встановив:

   Рішенням господарського суду Одеської області від 01.06.2007р. яке підписано 06.06.2007р. (суддя Могил С.К.) позов задоволено, стягнуто на користь позивача 441501,02грн. основного боргу; 8416,62грн. річних за користування грошовими коштами; інфляційні –16921,36грн., пені 53307,40грн., держмито 5201,46грн. та 118грн. судових витрат на ІТЗ судового процесу. Рішення місцевого господарського суду вмотивоване матеріалами справи, нормами матеріального права та зазначено, що в процесі розгляду справи відповідачем до суду не доведено належним чином та відповідними засобами доказування зворотне заявленим вимогам або фактів належного виконання своїх зобов'язань за договором.

      Відповідач не погодившись із висновками місцевого суду, надіслав до суду  в апеляційному порядку скаргу, в якій просив рішення суду скасувати частково з підстав порушення судом норм процесуального і матеріального права. Зокрема, справа розглянута без участі представника відповідача, що позбавило сторону права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Натомісць, заборгованість за поставлений газ та послуги по його транспортуванню сплачена 14.IX.2006р., і у суду не було підстав для стягнення боргу. Одночасно скаржник просить відновити строк на оскарження судового рішення, оскільки копія оскаржуваного рішення одержана ним 14.06.07р.

   Судова колегія вважає за необхідне відновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення сторін щодо часу та місця розгляду справи згідно ухвали про поновлення провадження у справі № 5/300-06-7820 від 18.05.2007р.

    В судовому засіданні 31.07.07 оголошено перерву до 07.08.07р. Розглянувши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

       На виконання договору № 008233-Т-ТП від 01.01.2005р., на постачання та транспортування природного газу підприємствам, які відпускають теплову енергію для потреб населення, бюджетних установ та організацій” та додаткових угод до цього договору ВАТ ”Одесагаз” надав послуги КП "Білгород- Дністровськтеплоенерго" з постачання та транспортування природного газу для виробництва теплової енергії. Так, в березні 2006р. відповідачем спожито 1220,448тис.куб.м. природного газу. За розрахунком за березень 2006р. споживач зобов'язаний був сплатити 371147,31грн. Крім того, у зв'язку із підвищенням тарифів на підставі Постанови КМУ № 442 від 11.06.05р. і Наказу НАК ”Нафтогаз України” № 115 від 16.02.2006р. підприємству донараховано за лютий 2006р. 107394,59грн. в результаті чого, станом на 01.07.2006р. загальна сума боргу склала 478541,90грн., що підтверджено актом звірки (форма Р-4).

    Відповідно до п.6.1. договору оплата за постачання та транспортування природного газу здійснюється замовником грошовими коштами шляхом поточного перерахування на розрахунковий рахунок Облгазу.

   У разі несплати вартості наданих послуг винна сторона несе відповідальність, встановлену п.7 договору та ст. 231 ГКУ, ст. 625 ЦКУ, відповідно до яких позивачем обраховано суму позову 525545,33грн.

      В процесі провадження у справі позивачем уточнено суму позовних вимог і заявлено до стягнення 520146,40грн. в т.ч. 441501,02грн. основного боргу; річні –8416,62грн.; інфляційні –16921,36грн.; пені –53307,40грн.

   Ухвалою від 30.10.2006р. господарським судом зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом Одеської області справи № 28/459-06-11175 по суті (а.с. 83).

    За клопотанням позивача від 22.04.2007р. господарським судом поновлено провадження у справі (а.с. 108) та призначено справу до розгляду на 01.06.07р., яка розглянута з порушенням ст. 4 ч.2. -4ч.4 ГПК, а тому висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи, що випливає з такого.

    Згідно рахунку № 008233/11/3/1 від 22.01.2007р. за послуги ВАТ ”Одесагаз” в листопаді 2006 року нараховано до сплати 567494,08грн.

    За цим рахунком з урахуванням боргу на початок місяця 441501,02грн. відповідачем перераховано згідно банківських виписок за період з 1.XI.06р. по 29.XI.06р. 1,050600грн. внаслідок чого переплата за послуги газопостачання та транспортування склала 41604,90грн., що позивачем не заперечується.

   Разом з тим, платник ухилився від сплати заподіяних невиконанням договірних зобов'язань збитків та штрафних санкції в загальній сумі 78645,38грн. які складаються з 8416,62грн. –річних; 16921,36грн. –інфляційних; 53307,40грн. –пені.

  Таким чином, вирішуючи спір без участі представників сторін, господарський суд безпідставно задовольнив позов  у повному об'ємі, видавши 18.06.2007р. наказ на примусове виконання рішення від 01.06.07р.

З урахуванням викладеного,  керуючись ст.ст. 53, 99, 101-105, ГПК України,

суд постановив:

1.          Відновити  КП "Білгород-Дністровськтеплоенерго" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 01.06.2007р.

2.          Рішення господарського суду Одеської області від 01.06.2007р. у справі № 5/300-06-7820 скасувати  в частині стягнення 441501,02грн. основного боргу.

В решті - залишити без змін.  

Постанова апеляційної інстанції набирає чинності з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ протягом місяця.

Головуючий суддя                                                                   А.М. Жукова

Судді          :                                                                                      Л.І. Бойко

                                                                                                     Т.А. Величко