Ухвала

від 19.02.2020 по справі 921/533/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Справа № 921/533/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 9-19-0.93-914/2-20 від 10.02.20 (вх. ЗАГС № 01-05/635/20 від 14.02.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 (повний текст рішення складено 23.12.2019, м. Тернопіль , суддя Бурда Н.М.)

у справі № 921/533/19

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області , м. Тернопіль

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП , м. Миронівка, Київська обл.

про припинення договору оренди землі від 19.04.2017, скасування державної реєстрації договору оренди землі від 19.04.2017, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 157 521,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 9-19-0.93-914/2-20 від 10.02.20 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 у справі № 921/533/19.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 по справі № 921/533/19 в частині відмови у стягненні з ПрАТ Зернопродукт МХП збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 157 521,61 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 3 544, 24 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 9-19-0.93-914/2-20 від 10.02.20 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 у справі № 921/533/19 залишити без руху .

2. Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 3 544 ,24 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 у справі № 921/533/19.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.